дело № 2-2642/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО0 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Меголит» о признании решения общего собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года им стало известно о проведенном кооперативом общем собрание по вопросу избрания Председателем кооператива ФИО5
Истцы с данным решение не согласны, считают его незаконным, необоснованным, поскольку оно принято с нарушением требований Устава кооператива, в связи с чем просят решение кооператива от Дата обезличена года отменить.
В обоснование заявленных требований ссылаются на требования ст. 116 ГК РФ, ст. 119 ЖК РФ.
В судебное заседание истцы не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом л.д. 35-36), ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель истцов, действующий по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом л.д. 38), ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом л.д. 35), представил письменные возражении по существу заявленных требований, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Поскольку истцы и их представитель, представитель ответчиков, извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В совокупности исследовав собранный по делу материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома; в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.
Согласно ст. ст. 118, 119 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
ФИО6 установлено, что ПЖСК «Меголит» создан на основании решения общего собрания граждан от Дата обезличена года.
Решением общего собрания от Дата обезличена года Председателем ПЖСК «Меголит» избран ФИО5, на момент проведения общего собрания в членах кооператива числилось и участвовало 17 человек, в состав которых ФИО1 И ФИО0 не входят, что подтверждается представленным в материалы дела приказом от Дата обезличена года.
Указанное обстоятельство опровергает доводы истцов, что принятое ПЖСК «Меголит» Дата обезличена года решение нарушает их права и законные интересы, как членов кооператива.
Из копии решения Люберецкого городского суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, следует, что ФИО1 является должником ПЖСК «Меголит» по оплате жилья и коммунальных услуг, в настоящее время управление домом осуществляется ТСЖ «Аврора». ФИО1 оспаривалось право ПЖСК «Меголит» на обращение в суд к нему с какими-либо требованиями, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не считает себя членом указанного жилищного кооператива.
Статьей 56 ГПК РФ презюмируется обязанность истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
По мнению суда, таких доказательств истцами не представлено.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом обратиться в суд за защитой наделено только лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены либо оспариваются.
Конституционное право на судебную защиту получило свою нормативную конкретизацию в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, которое, согласно статье 2 ГПК Российской Федерации, относит к задачам гражданского судопроизводства правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, укрепление законности и правопорядка, что предполагает как саму возможность обращения заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, так и возбуждение гражданского дела судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статьи 3 и 4 ГПК Российской Федерации).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав и законных интересов истцов решением собрания ПЖСК «Меголит» от Дата обезличена года, не подтвержден, доказательств о членство истцов в ПЖСК «Меголит» суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, и в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО0 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Меголит» о признании решения общего собрания от Дата обезличена недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий городской суд со дня составления его в окончательной форме.
Судья Т.В. Молотова