Решение по делу

Дело № 3218/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Санкт-Петербургу к ФИО0 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является собственником автомобилей Форд Гранада, г.р.з. Номер обезличен, мощностью 101 л/с и Вольво 960, г.р.з. Номер обезличен, мощностью 120 л/с, которые в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признаются объектом налогообложения. В силу ст. 361 НК РФ ответчик должен был оплатить транспортный налог: по автомобилю Форд Гранада, г.р.з. Номер обезличен за 2007 год - 3 535 рублей до Дата обезличена года (101 л.с.х 35 руб.(ставка налога в соответствии с законом Санкт-Петеребурга от Дата обезличена года Номер обезличен) х 12 месяцев/12 месяцев = 3535 рублей; за 2008 год - 3 535 рублей до Дата обезличена года (101 л.с.х 35 руб.(ставка налога в соответствии с законом Санкт-Петербурга от Дата обезличена года Номер обезличен) х 12 месяцев/12 месяцев = 3535 рублей. По автомобилю Вольво 960, г.р.з. Номер обезличен за 2007 год - 4200 рублей до Дата обезличена года (120 л.с. х 35 руб.(ставка налога в соответствии с законом Санкт-Петербурга от Дата обезличена года Номер обезличен) х 12 месяцев/12 месяцев = 4200 рублей: за 2008 год - 350 рублей до Дата обезличена года (120 л.с. х 35 руб.(ставка налога в соответствии с законом Санкт-Петеребурга от Дата обезличена года Номер обезличен) х 1 месяцев/12 месяцев = 350 рублей. О чем он был извещен налоговым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно ст. 74 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. По состоянию на Дата обезличена года размер пени составил 3996 рублей 74 копейки. В добровольном порядке, в срок до Дата обезличена года, установленный требованием Номер обезличен, налог и пени ответчиком уплачены не были. Истец просил взыскать с ФИО0 недоимку по транспортному налогу в сумме 11 620 рублей и пени в сумме 3996 рублей 74 копейки в бюджет ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил суду, что в 2005 году продал автомобили по генеральной доверенности, с того же времени в ... не проживает, уведомлений из налоговой службы не получал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ФИО6 установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008г. л.д. 6), а также требование Номер обезличен об уплате налога, пени, штрафа л.д. 8), подлежащее исполнению не позднее Дата обезличена года.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании изложенного с ответчика подлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 11 620 рублей за 2008 год.

В соответствии со статьей 15 НК РФ налогоплательщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, уплатить пени.

Согласно справке о регистрации, ФИО4 был постоянно зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., снят с регистрационного учета Дата обезличена года л.д. 30). Из пояснений ответчика следует, что фактически он не проживает по указанному адресу с даты снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не мог получать налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленное в его адрес МИФНС РФ Номер обезличен по Санкт-Петеребургу.

Так как пени являются штрафными санкциями за неисполнения обязательств по оплате транспортного налога, суд считает, что в заявленных требованиях о взыскании пени необходимо отказать, поскольку ФИО4 не был извещен о имеющейся у него задолженности по транспортному налогу, ни требования, ни уведомления не получал

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ФИО0 госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО5 налоговой службы России Номер обезличен по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме 11 620 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать рублей).

В иске о взыскании пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.