ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/10 иску Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Дата обезличена года заключен предварительный договор Номер обезличен на заключение в будущем договора купли-продажи квартиры Номер обезличен в ... по ..., ..., .... По состоянию на Дата обезличена года ответчик имеет задолженность по вышеуказанному договору 162800 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и неустойку по договору в размере 60000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Ответчик пояснил, что исполнил свои обязательства добровольно, в связи с чем, истец отказывается от иска.
Суд, ознакомившись с ходатайством истца об отказе от иска, выслушав мнения ответчика, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец не заявлял о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен иску Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» к ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Неграмотнов А.А.