Дело № 2-3771/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года обязанности покупателя земельного участка были переведены на ответчицу ФИО0 Суд обязал ответчицу осуществить выплату в пользу ФИО1 в размере 1 054 890 рублей (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей.
Дата обезличена года решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ФИО0 не исполнено.
Заочным решением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года с ФИО0 взысканы проценты за неправомерное удержание вышеуказанных денежных средств в размере 137 170,29 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
По мнению истца, за неправомерное удержание вышеуказанных денежных средств с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренной ст. 395 ГПК РФ, а именно: 80 766 рублей.
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила требования, просит взыскать проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 80 000 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2623 рублей и расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчица ФИО0 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд определил с согласия истца рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Решением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года на ответчицу ФИО0 переведены обязанности покупателя земельного участка, расположенного по адресу: пос. ... ..., ..., .... Суд обязал ответчицу осуществить выплату в пользу ФИО1 в размере 1 054 890 рублей (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей и расходы на оформление договора в размере 10 411,68 рублей, всего 1065 301,68 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение вступило в законную силу.
Заочным решением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года с ФИО0 в пользу ФИО1 взысканы проценты за неправомерное удержание вышеуказанных денежных средств в размере 137 170,29 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений об исполнении указанных решений и выплате ответчицей в пользу ФИО1 денежных средств в указанном размере суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Постановлением ФИО5 ФИО6 РФ N 13, ФИО5 ВАС РФ N 14 от Дата обезличена (ред. от Дата обезличена) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
По общим правилам ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно вышеприведенным нормам закона требования истицы о взыскании с ФИО0 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 рублей за период просрочки с Дата обезличена года (1 065 301,68 рублей х 7,75% банковская ставка рефинансирования/360 х 356 дней просрочки = 81643,56 рублей) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу ФИО1 оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом одного судебного заседания суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей (две тысячи шестьсот), оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей всего 92 600 (девяносто две тысячи шестьсот) рублей.
В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. В. Молотова