Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., с участием адвокатов ФИО3 и ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО0 о признания права на обязательную долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года умерла его мать ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, и 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данная квартира была приобретена матерью на основании договора приватизации, заключенного ФИО5 с Муниципальным образованием Люберецкого муниципального района ... Дата обезличена года.
В указанном жилом помещении истец проживал с матерью с 1987 года, однако от участия в приватизации отказался на том основании, что является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.
При обращении к нотариусу истцу стало известно, что Дата обезличена года ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество завещано ФИО0 Указанное обстоятельство послужило основанием к отказу нотариусом в выдаче свидетельства истцу на наследство его матери.
По мнению истца, нотариусом нарушены его права, поскольку он не только является сыном ФИО5, а значит наследником первой очереди, но и нетрудоспособным членом ее семьи, инвалидом 2 группы, который, несмотря на завещание, имеет право по закону на 1/2 долю наследственного имущества.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО3 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Ответчица ФИО0 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно по имеющему в материалах дела адресу, в связи с чем суд определил назначить адвоката для защиты ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО2 иск не признала, каких-либо возражений по существу не представила.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование по завещанию имеет преимущественное значение перед наследованием по закону.
По правилам ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, счет Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен, и 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Истец ФИО8 является ее сыном и в силу вышеприведенных норм закона - наследником первой очереди.
Спорная квартира, в которой истец зарегистрирован и проживает с Дата обезличена года, была приобретена умершей по договору передачи жилого помещения в частную собственность граждан, заключенному ФИО5 с Муниципальным образованием Люберецкого муниципального района ... Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО5 составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество она завещала ФИО0. При этом суд считает необходимым отметить, что нотариусом ФИО7, удостоверившим завещание ФИО5, разъяснялись наследодателю положения ст. 1149 ГК РФ.
Как следует из наследственного дела Номер обезличен от Дата обезличена года, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5 обратились ФИО0- наследник по завещанию и ФИО8 - наследник первой очереди по закону.
Не оспаривая права на наследственное имущество ФИО0, суд приходит в выводу, что ФИО8 в силу требований ст. 1149 ГК РФ как инвалид 2 группы, то есть нетрудоспособный сын наследодателя, наследует 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, находящегося на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, счет Номер обезличен.8Дата обезличена.0204297, и 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО0 признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить.
Признать за ФИО8 право на обязательную 1/2 долю в наследственном имуществе, состоящем из трехкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и денежного вклада, хранящегося в филиале Номер обезличен Люберецкого отделения Сбербанка РФ на счете Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен, с причитающимися процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Молотова