Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 Анны Александровны к ФИО0 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В указанной квартире вместе с истицей зарегистрированы и проживают ФИО5 - дочь истицы, ФИО0 - бывший супруг истицы.
Поскольку после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд и просит прекратить право пользования ФИО0 спорной квартирой, выселить из занимаемого жилого помещения и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она и ее несовершеннолетняя дочь вынуждены жить на съемной квартире, т.к. совместное проживание с ответчиком невозможно. Поскольку в добровольном порядке выехать из спорной квартире ответчик отказывается, просила прекратить его право пользования ею, выселить из квартиры и снять с регистрационного учета.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что участвовал в ремонте спорной квартиры, тем самым произвел вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Никаких препятствий в проживании истицы и несовершеннолетней дочери никогда не чинил, иного жилья и материальной возможности обеспечить себя жильем не имеет, просил в удовлетворении иска отказать, сохранив его право пользования жилым помещением без указания срока. Подробные письменные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.
Представитель ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, в совокупности исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований истице отказать, суд приход к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Положениями ч. 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
ФИО8 установлено, что ФИО1 на сновании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию с 2008 года принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Полученное по завещанию одним из супругов имущество в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ является его собственностью.
Совместно с истицей в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 и бывший супруг ФИО0, брак с которым расторгнут решением суда от Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена актовая запись о расторжении брака.
В силу действующего законодательства ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако продолжает проживать в спорной квартире и сохраняет регистрацию в ней.
Постановлением ФИО6 ФИО8 РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ» (пункт 13) разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
При этом ФИО6 указал, что суд должен исходить из конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно представленной в материалы дела справке о заработке ответчика, его общая сумма дохода за 2010 год составила 117 984, 07 рублей, среднемесячный заработок составляет около 13 950 рублей.
Сведений в ЕГРП по ... о правах на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ответчика не имеется, однако в материалы дела представлено свидетельство о государственной права ФИО7 на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... (1/2 доля в праве), в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО7 имеется иное, кроме спорного, жилое помещение, достаточное для реализации его жилищных прав.
Доказательств произведенных ответчиком вложений в спорную квартиру, значительно увеличивающих ее стоимость, суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку предметом иска не является раздел совместно нажитого имущества.
Доводы ответчика об отсутствии у него места жительства в ... правового значения не имеют, закон не связывает наличие права собственности на жилое помещение лица с конкретным адресом или месторасположением.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что после расторжения брака между ФИО0 и ФИО1, ответчик согласно нормам действующего законодательства с мая 2010 года перестал быть членом семьи собственника. Никаких соглашений между собственниками квартиры и ФИО0 относительно пользования спорной квартирой не заключалось, однако суд принимает во внимание доводы ответчика о специфике его работы на государственной службе, нахождение жилого помещения в ... под залогом, в связи с чем считает возможным, удовлетворив исковые требования ФИО1, сохранить право пользование ФИО0 на спорное жилое помещение сроком на шесть месяцев, по истечении указанного срока право пользования ответчика спорной квартирой прекратить, выселить из занимаемого жилого помещения и снять с регистрационного учета.
В силу ст. 333.19 НК РФ истец при подаче иска обязан оплатить государственную пошлину исходя из заявленных требований. При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, не оплачена за три требования неимущественного характера в размере 400 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 Анны Александровны к ФИО0 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.
Сохранить прав пользования ФИО0 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., сроком на шесть месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
По истечении указанного срока прекратить право пользования ФИО0 на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и выселить из данного жилого помещения.
Обязать отдел УФМС РФ по ... в ... снять ФИО0 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО0 ФИО9 в доход бюджета МО Люберецкий муниципальный район ... государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
Судья Т.В. Молотова