Дело Номер обезличен_Номер обезличен_/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных издержек,
Установил:
Истец обратился в суд к ООО «Росгосстрах с указанными требованиями о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, мотивируя их тем, что Дата обезличена года в ... на ..., по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Вольво ХС, гос. рег. знак Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего истцу а/м Ниссан Авенир, гос. рег. знак Номер обезличен причинены значительные технические повреждения. Обстоятельства происшедшего отражены в материалах административного дела.
Автогражданская ответственность виновного лица на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности).
На обращение истца в ООО «Росгосстрах», страховая компания ответчика после проведения осмотра поврежденного транспортного средства и оценки ущерба, не оспаривая обстоятельств ДТП, выплатила истцу страховое возмещение в размере 35 429,43 рублей.
Истец провел независимую экспертную оценку т/с, поскольку считает, что выплаченная сумма существенно занижена, осуществлена без учета утраты товарной стоимости автомобиля, которая относится в реальному ущербу и просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба, исходя из установленного независимым экспертом размера ущерба 69590,23 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 1 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2317,71 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что износ автомобиля также не должен учитываться страховыми компаниями, поскольку это противоречит федеральному закону и общегражданским принципам возмещений ущерба (ст. 15 ГК РФ).
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не оспаривая результатов экспертного заключения истца, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, полагая, что страховая выплата по договору ОСАГО должна осуществляться с учетом износа поврежденного автомобиля, поскольку это прямо предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением ФИО6 от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... на ..., по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Вольво ХС, гос. рег. знак Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего истцу а/м Ниссан Авенир, гос. рег. знак Номер обезличен, причинены значительные технические повреждения. В этот же день ФИО5 за нарушение п. 8.4 Правил Дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения.
Автогражданская ответственность виновного лица на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен.
На обращение истца в ООО «Росгосстрах», страховая компания ответчика после проведения осмотра поврежденного транспортного средства и оценки ущерба, не оспаривая обстоятельств ДТП, выплатила истцу страховое возмещение в размере 35 429,43 рублей.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ (далее - Закон) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением ФИО6 от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее - Правила).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с абз 3 п.п. б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением ФИО6 от Дата обезличена года Номер обезличен, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя истица. Поскольку взысканию со страховой компании подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), оплачиваемые исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Принимая во внимание ранее осуществленную ответчиком выплату в размере 35 429,43 рублей и отсутствие возражений со стороны страховой компании, суд полагает возможным положить в основу судебного решения Заключение о стоимости а/м Ниссан Авенир, составленное ООО «Проф Ассистанс» и взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты с учетом износа (65 365,65 - 35 429,43) 29 936,22 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как пояснил представитель истца, для обращения в суд ФИО0 понадобились услуги специализированной организации, затраты на которые составили 1000 рублей.
На основании вышеприведенных норма закона, эти затраты подлежат возмещению за счет страховой компании ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся почтовые расходы и юридические услуги. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1098,22 рублей, всего 32 034,44 рублей.
В остальной части заявленных требований как не основанных на законе следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 29 936,22 рублей в счет страховой выплаты, расходы на государственную пошлину в размере 1098,22 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 1 000 рублей, всего 32 034,44 рублей (тридцать две тысячи тридцать четыре).
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Молотова