КОПИЯДело № 2-2524/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 Юлии Михайловне о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года между ним и ФИО0, адвокатом Московской Коллегии адвокатов «ДОВЕРИЕ» был заключен Договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом (далее - Договор) согласно которому Поверенный (ответчица) принимает на себя обязанности по представлению интересов истца в суде 1-ой инстанции по гражданскому делу о взыскании денежных средств (возврат долга от ФИО4).
Согласно п. 5.1 Договора, он вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, либо предусмотренного Договором аванса. Аванс в размере 2000 руб. был оплачен ФИО1 в кассу коллегии адвокатов «ДОВЕРИЕ» Дата обезличена года. Дата обезличена года была оплачена оставшаяся сумма вознаграждения в размере 58 000 руб. Ответчица, несмотря на неоднократные требования истца, ни разу не обратилась в городской суд от имени ФИО1 по вопросу взыскания с ФИО4 долга в пользу истца. При этом, она весной 2009 года обратилась по этому вопросу от имени матери истца к мировому судье с иском, гораздо меньшим, чем составляет долг ФИО4. Мировой судья в рассмотрении иска отказал, мотивируя тем, что данное исковое заявление неподсудно мировому судье, так как размер иска превышает 100 000 руб. В связи с этим в августе 2009 года, после неоднократных попыток, истец встретился с ответчицей лично, попросил ее о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы. ФИО0 отказалась возвращать денежные средства, пообещав качественно исполнить условия Договора. Несмотря на это, до настоящего времени ФИО0 ни разу не обратилась в суд от имени истца, перестала отвечать на его звонки. Таким образом, ответчица существенно нарушила условия договора. Дата обезличена года истец обратился к ФИО0 с претензией о возврате денежных средств, однако ответа на нее не последовало.
Истец просит взыскать с ответчицы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 60 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5422 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 26), просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 4).
Ответчица ФИО0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д. 25).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 (Доверителем) и адвокатом коллегии адвокатов «Доверие» ФИО0 (Поверенным) был заключен договор, предметом которого явилось исполнение поручения по представлению Поверенным интересов Доверителя в суде I-ой инстанции по гражданскому делу о взыскании денежных средств л.д. 5-6).
Согласно пункту 2.3.5. Договора для выполнения настоящего поручения Поверенный составляет необходимые документы: исковые заявления, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и т.д.
В соответствии с пунктом 2.3.7 Договора Поверенный несет ответственность за правильное и своевременное исполнение обязательств по настоящему договору.
Сумма вознаграждения Поверенного, согласно пункту 3.4. Договора, составила 60 000 руб.
Указанные денежные средства были внесены истцом в кассу Некоммерческого партнерства Коллегия Адвокатов «ДОВЕРИЕ» Дата обезличена года (2 000 руб.) и Дата обезличена года (58 000 руб.).
Как следует из письменных объяснений истца, ответчицей до настоящего времени не было исполнено поручение, являющееся предметом Договора поручения от Дата обезличена года, в связи с чем ФИО1 направил Дата обезличена года в адрес ФИО0 претензию, в которой предлагал возвратить денежные средства в размере 60 000 руб. л.д. 7). Претензия получена ответчицей Дата обезличена г.
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении договора поручения Стороны несут предусмотренную законодательством и данным договором ответственность. За ненадлежащее исполнение Поверенным своих обязанностей по настоящему договору Поверенный несет имущественную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения. При желании Доверителя прекратить действие настоящего соглашения досрочно (т.е. до полного выполнения поручения адвокатом) он обязан заранее, не менее чем за пять дней, предупредить об этом Поверенного.
Поскольку ответчицей не представлено суду доказательств понесенных расходов в связи с исполнением поручения истца, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного вознаграждения в размере 60 000 руб.
Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что с Дата обезличена года, с момента получения ФИО0 претензии ФИО1, она неправомерно удерживает денежные средства в размере 60 000 руб., в связи с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из ставки рефинансирования 8,75% (на день подачи иска), в общей сумме 2668 руб. 75 коп.
В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 2773 руб. 85 коп. следует отказать.
Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а ФИО1 не представил доказательств того, что ответчицей нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. истцу следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Истцом оплачена госпошлина в размере 3 606 руб. 68 коп.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2748 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 ФИО5 в пользу ФИО1 60 000 руб. - денежные средства по договору поручения, 2668 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2748 руб. 17 коп. - расходы по госпошлине, а всего 65 522 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 02 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО0 ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2773 руб. 85 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья - секретарь -