Дело № 2-3329/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО0 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Дата обезличена года на 45 км а/д М-10 Россия + 720 м произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2112, г.н. Номер обезличен, принадлежащего истцу, и а/м Фольксваген, г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО4, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплати истцу страховое возмещение в размере 44 114 руб. 64 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение исходя из отчета об оценке, согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа составляет 88 921 руб. 22 коп., а именно: просит взыскать в возмещение ущерба - 44 806 руб. 58 коп., а также 4110 руб. - расходы на эвакуацию автомобиля, 6000 руб. - расходы на составление отчета об оценке, 5030 руб. - расходы на юридическую консультацию, 425 руб. 19 коп. - почтовые расходы, 2011 руб. 16 коп. - расходы по оплате госпошлины,
В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, Дата обезличена года на 45 км а/д М-10 Россия + 720 м произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2112, г.н. Номер обезличен, принадлежащего истцу, и а/м Фольксваген, г.н. Номер обезличен под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО4, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ Номер обезличен.
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в порядке возмещения ущерба 44 114 руб. 64 коп.
Между тем, в результате данного ДТП, автомобилю ВАЗ 2112 были причинены серьезные механические повреждения, стоимость ремонта с учетом процента износа составляет согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, 88 921 руб. 22 коп.
Доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчиком не доплачено истцу в возмещение ущерба 44 806 руб. 58 коп.
Истцом также были понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 4110 руб., на составление отчета об оценке - 6 000 руб., 425 руб. 19 коп. - почтовые расходы.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» 44 806 руб. 58 коп. - стоимость ремонта, 4110 руб. - расходы на эвакуацию, 6000 руб. - расходы на составление отчета об оценке, 425 руб. 19 коп. - почтовые расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2011 руб. 16 коп., понес расходы на получение юридической консультации в размере 5030 руб.
Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 44 806 руб. 58 коп. - страховое возмещение, 4110 руб. - расходы на эвакуацию автомобиля, 6000 руб. - расходы на составление отчета об оценке, 5030 руб. - расходы на юридическую консультацию, 425 руб. 19 коп. - почтовые расходы, 2011 руб. 16 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 62 382 (шестьдесят две тысяч триста восемьдесят два) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: