КОПИЯДело № 2-2177/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года в 08 часов 15 минут в ... на пересечении Октябрьской набережной и ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Хундай, г.н. Номер обезличен, принадлежащей ФИО3, застрахованной в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта (полис Номер обезличен от Дата обезличена. По данному страховому случаю ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 245 908 руб. 96 коп. Виновником ДТП признан ФИО0, управлявший автомобилем БМ, г.н. С 716 УВ 98, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен.
ЗАО «МАКС» просит взыскать в порядке суброгации в возмещение ущерба с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы по ОСАГО - 120 000 руб., с ФИО0 - 125 908 руб. 96 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 4 059 руб. 09 коп.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» (по доверенности ФИО4) исковые требования не признал.
Ответчик ФИО0 о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года в 08 часов 15 минут в ... на пересечении Октябрьской набережной и ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Хундай, г.н. Номер обезличен, принадлежащей ФИО3, застрахованной в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта (полис Номер обезличен от Дата обезличена.
Виновником ДТП признан ФИО0, управлявший автомобилем БМ, г.н. С 716 УВ 98, нарушивший п. 13.12 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен.
По данному страховому случаю ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 245 908 руб. 96 коп. в размере стоимости ремонта автомобиля.
Иных сведений о размере ущерба, причиненного в результате ДТП страхователю истца, суду ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы - 120 000 руб., и с ФИО0 - разницу между страховой суммой и размером ущерба - 125 908 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО «Росгосстрах - 2 860 руб. 36 коп., с ФИО0 - 3 098 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 руб. - в возмещение ущерба, 2860 руб. 36 коп. - расходы по госпошлине, а всего 122 860 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО0 в пользу ЗАО «МАКС» 125 908 руб. 96 коп. - в возмещение ущерба, 3098 руб. 73 коп. - расходы по госпошлине, а всего 129 007 (сто двадцать девять тысяч семь) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья - секретарь -