Дело № 2-2936/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ФИО1» к ФИО0 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО0 в порядке суброгации суммы возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г., автомобилю страхователя СОАО «ФИО1» ФИО4, поскольку в ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес С 18, г.н. Номер обезличен. Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 63 080 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО0 о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года в 13:00 часов на 46 км МКАД произошло ДТП с участием ТС марки «Мерседес С 18», г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО4, ТС марки «Шевроле блейзер», г.н. О 788 ТМ 177, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО5, и ТС марки ГАЗ-3302, г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО0
Как следует из анализа материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ФИО0 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП был нанесен ущерба ТС марки Мерседес С 18, застрахованному в СОАО «ФИО1», что подтверждается полисом страхования ТС серии АТ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданным ФИО7
Как видно из материалов дела, истец произвел своему страхователю ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 63 080 руб. 62 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером, актом осмотра автомобиля, отчетом Номер обезличен.07.
ОАО «Альфастрахование», которое застраховало гражданскую ответственность ФИО0 по полису Номер обезличен, в возмещении ущерба в порядке суброгации, сославшись на то, что на основании заявления потерпевшего ФИО6 осуществило выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб. Таким образом, лимит страхования по ОСАГО был исчерпан.
При таких обстоятельствах суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО0 в возмещение ущерба 63 080 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины - 2 092 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СОАО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу СОАО «ФИО1» 63 080 руб. 62 коп. - в возмещение ущерба, 2092 руб. 42 коп. - расходы по госпошлине, а всего 65 173 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят три) руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: