Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО6 к Администрации городского поселения Люберцы,ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истица с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
Свои требования она мотивировала тем,что она совместно с мужем ФИО3 Дата обезличена года получила в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года ФИО3 умер.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, своевременно производит оплату за коммунальное обслуживание.
В марте месяце 2010 года ФИО4 обратилась в Федеральную регистрационную службу для получения свидетельства на собственность, однако сотрудники этой службы отказали, ссылаясь на то, что ей необходимо обратиться в суд о признании права на наследство.
Истица просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и признать не ней право собственности на 1/2 долю данной квартиры.
Ответчик: представитель Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Проверив материалы дела, выслушавстороны, суд считает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена года между МУП «Люберецкий городской жилищный трест» с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны был заключен договор передачи жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в частную собственность граждан. На основании договора данная квартира была передана истице и ФИО3 в совместную собственность.
Дата обезличена года ФИО3 умер, не успев зарегистрировать вышеуказанный договор в ГУ ФРС по МО.
Наследниками по закону к имуществу умершего являются его жена ФИО3 ФИО7 и дочь ФИО2.
В соответствии с п.8 Постановления ФИО5 Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 при жизни выразил волю на приватизацию вышеуказанной квартиры путем заключения договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан, однако не успел зарегистрировать его в ГУ ФРС по МО, т.к. умер. Заявления об отказе от приватизации он не подавал. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы о включении в наследственную массу умершего ФИО3 имущества в виде 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру Номер обезличен ... по ... ... области.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, т.к. на день смерти и после смерти наследодателя проживала в спорной квартире, что подтверждается выписками из домовой книги.
ФИО2 в судебном заседании отказалась от причитающейся ей доли наследства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица имеет право на получение в собственность 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ...,г.Люберцы,ул. Новая, ...,кв....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 ФИО8 удовлетворить.
Включить имущество в виде 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру Номер обезличен ... по ... ... области в наследственную массу наследодателя аралова Анатолия ивановича, умершего Дата обезличена г.
Признать за ФИО3 ФИО9 право собственности на 1/2 долю квартиры Номер обезличен ... по ... ... области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: