Дело № 2-2842/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 490 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Ответчик обязался возвратить сумму долга до Дата обезличенаг.
Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не вернул заемные средства, по данному договору займа, истец просил суд взыскать с ФИО0 сумму долга в размере 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 79 041 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 946 руб.
Представитель истца, действующая на основании доверенности - ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик: ФИО0 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом, по месту регистрации.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчица, извещалась судом, надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчицей был заключен договор займа в письменной форме, по средствам написания расписки, из которой следует, что ФИО0 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 490 000 руб. и обязалась вернуть долг до Дата обезличенаг. (л/д 19).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Взятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату долга ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком никаких возражений по существу иска предъявлено не было.
Учитывая, что взятые на себя обязательства по возврату долга ответчица не исполнил, суд полагает взыскать с ФИО0, в пользу ФИО1 сумму долга по указанному договору займа в размере 490 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая данные положения законодательства, с учетом представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., суд полагает взыскать с ответчицы, в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 041 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подачи данного иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 946 руб.
Таким образом, с ФИО0, в пользу ФИО1, подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 811, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 490 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 041,0 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 79 041,0 руб., а всего 575 987,0 руб. (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят сем рублей 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: Ширкова Л. В.