Дело № 2-2889|10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 июля 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., с участием адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ... области, ..., ..., .... Помимо нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают ее дочери - ФИО7, ФИО6, муж ФИО5, внуки ФИО6 Денис, ФИО0 Никита, а также зарегистрирован ее бывший зять ФИО0 - ответчик по делу, который в настоящее время членом ее семьи не является, добровольно выехал из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что факт регистрации ответчика требует оплаты жилого помещения исходя из числа в ней зарегистрированных, то есть дополнительных материальных расходов, что нарушает ее жилищные права.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о непроживании ответчика по указанному адресу, в связи с чем суд определил назначить адвоката ответчику, место нахождения неизвестно и рассмотреть дело по правилам ст. 50, 119 ГПК РФ.
УФМС РФ по ...у в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Третьи лица - ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Выслушав истицу, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 ФИО8 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 1) предусмотрено право граждан, законно находящихся на территории Российской Федерации, свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ... области, ..., ..., .... Вселена по ордеру Номер обезличен, выданному Дата обезличена года на основании решения исполкома Люберецкого городского совета от Дата обезличена года Номер обезличен, на истицу и членов ее семьи: мужа ФИО11, дочерей ФИО10 и ФИО9.
Статьей 70 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В спорную квартиру Дата обезличена года в качестве члена семьи (мужа дочери) вселен и зарегистрирован ответчик - ФИО0
Дата обезличена года брак между ответчиком и ФИО9 (в настоящем Климазхиной) расторгнут на основании решения люберецкого городского суда, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Пленум Верховного суда Российской Федерации В своем Постановлении от Дата обезличена г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Ответчик ФИО0 перестал быть членом семьи нанимателя ФИО1, в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем, по мнению суда, его права на квартиру не сохранились.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он не выезжал из спорного жилого помещения, исполнял обязанности по договору социального найма или вновь был вселен как член семьи нанимателя в спорную квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, прекращения права пользования ФИО0 указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО0 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Признать ФИО0 ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
Судья Т.В. Молотова