З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы 08 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок Номер обезличен, а следовательно в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. ФИО2 начислен земельный налог за период с 2006 года по 2008 год в размере 229 руб. 95 коп. Земельный налог за 2006 год по сроку уплаты Дата обезличена года составляет 76 руб. 65 коп. Земельный налог за 2007 год по сроку уплаты Дата обезличена года составляет 76 руб. 65 коп. Земельный налог за 2008 год по сроку уплаты Дата обезличена года составляет 76 руб. 65 коп.
Однако, в установленный законом срок ответчица полную сумму налога не оплатила, в связи с чем, ей были начислены пени в размере 2 руб. 72 коп.
На основании изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 сумму земельного налога в размере 229 руб. 95 коп. и пени в размере 2 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчица ФИО2в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании п. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., участок Номер обезличен, в силу чего она является налогоплательщиком земельного налога согласно ст. 388 НК РФ.
Исходя из имеющихся сведений, истцом исчислен земельный налог, подлежащий оплате ответчиком и направлено налоговое уведомление Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату суммы налога начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ направил ответчику требование Номер обезличен об уплате налога, пени, предложив ему в срок до Дата обезличена года погасить задолженность. Ответчик требование не выполнил, платежи не уплатил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчицы имеется обязанность по оплате земельного налога, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Веры Ивановны в доход бюджета городского поселения ... области задолженность по земельному налогу в размере 229 рублей 95 копеек и пени в размере 2 рубля 72 коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район ... государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.В. Смольянинов