Дело № 2-3636/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года умер его отец, ФИО4, 1955 года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Красково, ..., ..., .... Данная квартира принадлежала отцу на основании договора купли-продажи, заключенного Дата обезличена года, право собственности зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись о регистрации Номер обезличен.
По мнению истца, квартира, хотя и была приобретена отцом в браке с ответчицей ФИО7, являлась личной его собственностью, так как была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи в 2006 году двухкомнатной квартиры по адресу: ..., Волгоградский проспект, ...,..., ....
Указанное жилое помещение было получено отцом в порядке наследования по закону после смерти своей матери, ФИО0 Нины Константиновны. Сделки по продаже квартиры в ... и приобретения по договору купли-продажи в пос. ... ... совершены в один день - Дата обезличена года и по одной стоимости - 990 000 рублей.
Истец, исходя из изложенного, как наследник первой очереди по закону просит признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ..., ..., пос. Красково, ..., ..., ..., и за ФИО7 - 1/2 доли указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчица ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала в обоснование возражений, что ее покойный муж ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, периодически нигде не работал, жили в основном на ее денежные средства, в связи с чем истица полагает, что является единственной наследницей спорного имущества. Между тем не отрицала, что квартира в пос. ... приобретена от продажи квартиры в ..., разница между продажей и покупкой составила около 25 тысяч долларов США. Указанные денежные средства пошли на погашение долгов, приобретение автомобиля для семьи, мебели в приобретенную квартиру.
Суд, выслушав пояснения ответчицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1116, 1141 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, в порядке очередности, установленной гражданским законодательством, в частности статьями 1142-1146 ГК РФ. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО0 является сыном и наследником первой очереди умершего Дата обезличена года ФИО4, 1955 года рождения, ответчица является его вдовой и также наследницей первой очереди. Брак между ФИО4 и ФИО7 был зарегистрирован в органах ЗАГС Дата обезличена года.
После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Красково, ..., ..., ....
Данная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи, заключенного Дата обезличена года, право собственности зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись о регистрации Номер обезличен.
Ответчицей не отрицался факт приобретения указанной квартиры на денежные средства, полученные от реализации (продажи) Дата обезличена года принадлежащей ее супругу ФИО4 двухкомнатной квартиры по адресу: ..., Волгоградский проспект, ...,... .... Данное жилое помещение принадлежало отцу истца на основании свидетельства о праве наследства по закону после его смерти матери - ФИО0 Нины Константиновны, выданного Дата обезличена года и зарегистрированного в реестре нотариальных действий за Номер обезличен
Существенным обстоятельством по делу является тот факт, что обе сделки заключены в один день - Дата обезличена года - и по одной стоимости - 990 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является давней близкой подругой ответчицы. Ей известно, что квартира в пос. Красково была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры в районе метро Кузьминки в ..., подтвердила, что московская квартира принадлежала когда-то матери ФИО4, а после ее смерти являлась наследственным имуществом ФИО4
По правилам ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно вышеприведенной норме закона, квартира по адресу: ..., Волгоградский проспект, ..., корпус 2, ..., являлась личным имуществом ФИО4, а денежные средства, полученные от ее реализации в сумме 990 000 рублей - его личными денежными средствами. Квартира по адресу: ..., ..., пос. Красково, ..., ..., ..., приобретенная на личные средства ФИО4 в сумме 990 000 рублей, также является его личной собственностью.
При таких обстоятельствах доводы истца о равных правах сторон при наследовании спорного имущества являются обоснованными, а иск - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО0 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Молотова