Дело № 2-3392|10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 июля 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО0, Управлению Федеральной миграционной службы по ... в ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: пос. Октябрьский, ... ..., ..., ..., .... Помимо нее в указанной квартире зарегистрирована и проживает ее дочь - ФИО3, а также зарегистрирован ее бывший зять ФИО0 - ответчик по делу, который членом ее семьи не является, добровольно выехал из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что факт регистрации ответчика требует оплаты жилого помещения исходя из числа в ней зарегистрированных.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд с согласия истицы определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Соответчик УФМС РФ по ...у в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Третьи лица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, каких-либо пояснений по иску не представила.
Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 ФИО4 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 1) предусмотрено право граждан, законно находящихся на территории Российской Федерации, свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: пос. Октябрьский, ... ..., ..., ..., .... Вселена на основании ордера Номер обезличен, выданного Дата обезличена года на основании решения исполкома Октябрьского поссовета от Дата обезличена года Номер обезличен.
Статьей 70 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В спорную квартиру вселены и зарегистрированы дочь ФИО5 - ФИО3, а также ответчик - ФИО0 - бывший муж ее дочери, брак с которым расторгнут Дата обезличена года.
Пленум Верховного суда Российской Федерации В своем Постановлении от Дата обезличена г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Ответчик ФИО0 перестал быть членом семьи нанимателя ФИО5 и в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, по мнению суда, его права на квартиру не сохранились.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он не выезжал из спорного жилого помещения, исполнял обязанности по договору социального найма или вновь был вселен как член семьи нанимателя в спорную квартиру в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО0 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., ..., пос. Октябрьский, ..., ..., ..., в связи с его выездом отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Молотова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Люберецким городским судом московской области принято решение по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО0, Управлению Федеральной миграционной службы по ... в ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
По тексту на листе 3 в абз. 1 резолютивной части мотивированного решения суда неверно указан результат рассмотрения дела по существу, вместо «Исковые требования ФИО5 к ФИО0 удовлетворить. Право пользования ФИО0 жилым помещением - квартирой по адресу: .... ..., пос. Октябрьский, ..., ..., ..., в связи с его выездом, прекратить» указано «В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО0 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: .... ..., пос. Октябрьский, ..., ..., ..., в связи с его выездом отказать».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно резолютивной части решения суда исковые требования ФИО5 к ФИО0 удовлетворены, право пользования ответчика прекращено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исправить допущенную в мотивированном решение суда описку, указав по тексту «Исковые требования ФИО5 к ФИО0 - удовлетворить. Право пользования ФИО0 жилым помещением - квартирой по адресу: .... ..., пос. Октябрьский, ..., ..., ..., в связи с его выездом, прекратить.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу».
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести исправление в резолютивную часть мотивированного решения суда, изложив абз. 1 на листе 3 в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО5 к ФИО0 Исковые требования ФИО5 к ФИО0 - удовлетворить.
Право пользования ФИО0 жилым помещением - квартирой по адресу: .... ..., пос. Октябрьский, ..., ..., ..., в связи с его выездом, прекратить.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу».
На определение суда в части исправления допущенных в решение описок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок с момента его принятия.
Судья _____________________________ Т.В. Молотова