Решение по делу



2-3547\10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2010 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ОАО «ЛГЖТ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в качестве обоснования своих требований указав, что она относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована и проживает по адресу ... ... ... А .... В период с 1995 года по 2010 год она находилась на полном государственном обеспечении и не проживала в закрепленном за ней помещении. В этот период образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как проживающие в нем родственники оплату не осуществляли. Ответчик зарегистрирован в одном жилом помещении вместе с ней, однако плату за жилое помещение не вносит. На основании изложенного, истица просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу ... ... ... А ... и обязать ОАО «ЛГЖТ» выдать истице отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание истица ФИО3 явилась, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчики ОАО «ЛГЖТ», ФИО2 не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации городского поселения Люберцы не явился.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 являлась воспитанницей МО Специального (коррекционного) Детского дома «Надежда» и находилась на государственном обучении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а потом на обучении в ПУ Номер обезличен ..., где и была зарегистрирована временно по адресу ... ... ... ... ) на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу ... ... ... А ..., где также зарегистрирован ее брат ФИО2. По данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 36 911 руб. 11 коп.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановление ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.»

С учетом того, что ФИО3 длительное время в указанной квартире не проживала и не является членом семьи нанимателя, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, определить размер и порядок ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1/2 начисляемых платежей и обязать ОАО «ЛГЖТ» предоставлять ей отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, ОАО «ЛГЖТ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире Номер обезличен ... А по ... ... области:

в соответствии с которым ФИО3 оплачивает 1/2 долю платы за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых по квартире Номер обезличен ... А по ... ... области,

ФИО2 оплачивает 1/2 долю платы за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых по квартире Номер обезличен ... А по ... ... области.

Обязать ОАО «ЛГЖТ» предоставлять ФИО3 ежемесячно отдельный платежный документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Шкаленкова

стр. из