Дело № 2-3018\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО0, о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ...А, .... Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик -дочь с несовершеннолетними детьми и ее сыновья: ФИО1 и ФИО5 В 2004 г. ответчик создала семью, добровольно выехала из спорного жилого помещения и вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил истцу, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой квартиры, ответчик забрал все вещи, что свидетельствовало о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец и ее сын ФИО1 Истец просит расторгнуть с ответчиком договор социального найма и снять их с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ...А, ....
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила также, что при выезде из занимаемой квартиры ответчица получила от неё1 значительную сумму денег как компенсацию за свою долю.
С 2004 года она постоянно проживает в квартире своего мужа, по адресу г. ФИО7 ... ... ... Квартира находится в собственности мужа дочери. Старший сын с матерью не проживает, и в отношении неё предъявлен иск о лишении родительских прав.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание заявленные требования также поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена.
Изучив материалы, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: ..., ..., ..., ...А, ... зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО5 (третье лицо), ФИО8 (ответчик), ФИО9 (сын ответчика), ФИО0 (дочь ответчика), ФИО1 (третье лицо) л.д. 5).
В 2004 г. ФИО8 с несовершеннолетними детьми выехала из спорной квартиры. Дата обезличена г. в Люберецком УВД на нее заведено розыскное дело и по справке ОУР УВД по Люберецкому муниципальному району от Дата обезличена года местонахождение ФИО8 не было установлено (л.д. 24) Заочным решением Люберецкого городского суда от Дата обезличена года иск ФИО2 был удовлетворен.
По заявлению ФИО8 заочное решение суда от Дата обезличена года отменено производство по делу возобновлено.
Из заявления ответчика ФИО8 установлен факт о котором указала истец, а именно, что в 2004 году она выехала с несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения и оплаты за жилье и коммунальные услуги она не вносила. Однако её доводы о временном выбытии в судебном заседании опровергаются дополнительно полученными доказательствами. Из представленной суду расписки от ФИО8 усматривается, что она получила от своей материи ФИО2 8 650 долларов США на покупку квартиры По материалам гражданского дела Номер обезличен /10 о лишении ФИО8 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1ра Дата обезличенаг.р установлено, что ФИО8 проживает в г. ФИО7 ул Комсомольская ... .... вместе со своим мужем и двумя несовершеннолетними детьми : ФИО0 2001гр. и ФИО6 Снежаной 2005 г.р. Старший сын Александр находится в Дзержинском комплексном центре социального обслуживания населения «Милосердие». Из заявления ФИО8 на имя начальника отдела охраны прав детства Администрации г. ФИО7 установлено, что она проживает с мужем в г. ФИО7, имеет работу и стабильный заработок.. Из акта обследования жилищных условий установлено, что с 2003 года ФИО8 состоит в браке с гр. ФИО6. От совместного брака имеют дочь Снежану. Квартира в ФИО7 двухкомнатная, благоустроенная, принадлежит на праве собственности супругу. Семья благополучная, сама ФИО6 имеет работу и стабильный заработок.. Дочь Анастасия учится во втором классе СОШ Номер обезличен, дочь Снежана посещает детский сад Из указанных документов суд приходит к выводу что ответчица ФИО8 выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства добровольно Доказательств того. что ей чинились препятствия к проживанию в материалах дела не имеется.
Иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО2
Расторгнуть с ФИО8. договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу ... ... ... ... ....
Обязать Паспортно-визовую службу Люберецкого УВД снять с регистрационного учета ФИО8 и ее несовершеннолетних детей ФИО9, Дата обезличена г.р., и ФИО0, 29.07, 2001 г.р. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
Судья