Дело № 2-2479/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.07.2010 г. г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре ФИО3 М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ИФК «СОЮЗ» о взыскании денежных средств в связи с исполнением трудовых обязанностей, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ИФК «СОЮЗ» о взыскании денежных средств, в связи с исполнением трудовых обязанностей и взыскании морального вреда.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство об изменении подсудности данного дела на ... суд ..., в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. истец ФИО1 в обособленном подразделении ЗАО «ИФК «СОЮЗ» не работала и не числилась, юридическим адресом организации ЗАО «ИФК «СОЮЗ» является ..., фактического места нахождения данной организации в ... нет. На территорию ОАО «Люберецкий завод «Пластмасс»: ... ...-2, ... ... ..., где общество имело зарегистрированное подразделение ни акционер, ни генеральный директор, ни представитель общества не пропускаются охраной ОАО «ЛЗП». Также указывает, что истцом заявлены требования о выплате материальных средств по договору, заключенному в ..., а не о восстановлении трудовых прав.
Истец возражала против данного заявления и изменения подсудности дела, однако указала, что ранее организация находилась по адресу в ..., находится ли сейчас не знает, т.к. на спорную территорию ее не пускают.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено в Люберецкий городской суд ... по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Однако из представленного в судебное заседание истцом трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что юридическим адресом и фактическим адресом ЗАО «ИФК «СОЮЗ» является ..., ..., .... Иных доказательств фактического места нахождения организации на территории ..., сторонами не представлено.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку данное дело не подсудно Люберецкому городскому суду, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Мещанским районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту нахождения организации стороны истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ИФК «СОЮЗ» о взыскании денежных средств в связи с исполнением трудовых обязанностей, взыскании морального вреда для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ширкова Л. В.