Дело № 2-3028/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 68 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата Дата обезличена года под 19 % годовых. Договор также предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. В случае нарушения ответчиком обязательств по договору, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету ФИО2 Однако, ответчик в нарушение договора неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 71 491 руб. 40 коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 34 389 руб. 54 коп., суммы процентов в размере 20 057 руб. 86 коп., суммы комиссии за ведение счета в размере 544 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушении сроков уплаты по кредиту - 16 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2344 руб. 74 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в части задолженности по основному долгу, по комиссии за ведение счета, госпошлины, также указала, что считает проценты завышенными. В остальной части требования не признала.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен смешанный кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 68 000 рублей, под 19% годовых, которые ответчик, согласно общих условий предоставления кредита, обязался возвратить, путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей, которые определены договором в твердой сумме. Также договором предусмотрено ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита.
В соответствии с выпиской из расчетного счета Номер обезличен (810) ответчика ФИО2 истец исполнил свои обязательства по договору от Дата обезличена года и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме.
В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения должником графика погашения кредита начисляется процентная ставка на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, а также неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Ответчик, нарушая условия договора, приняты на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед банком составляет по состоянию на Дата обезличена года - 71 491 руб. 40 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 32389 руб. 54 коп. суммы процентов подлежащих уплате по проектной задолженности - 20 057 руб. 86 коп., суммы задолженности за ведение счета - 544 рубля и суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 16 500 рублей л.д. 7-14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств необоснованности представленного банком расчета задолженности не представлено. Не представлен и расчет иной суммы задолженности.
В связи с чем суд считает возможным согласится с представленным истцом расчетом задолженности перед банком. Кроме того ответчик основную сумму долга в размере 34 389 руб. 54 коп. не оспаривает. Сумма процентов подлежащая оплате определена исходя из согласованной сторонами процентной ставки - 19% годовых, а также процентной ставки, начисляемой на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным уменьшить размер пеней в соответствии со ст. 333 НК РФ до 2 000 рублей, исходя из суммы основного долга и суммы неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 344,74 руб. Всего подлежит взысканию 59 336 руб. 14 коп. (34 389 руб. 54 коп.+20 057 руб. 86 коп.+544 руб.+2000 руб.+2 344 руб. 74 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» 59 336 руб. 14 коп. (пятьдесят девять тысяч триста тридцать шесть рублей четырнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Хуханова