Дело № 2-2459/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Ширковой Л.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по расписке от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указывая, что ответчицей была взята сумма займа по расписке от Дата обезличена г., которую она обязалась возвратить в срок до Дата обезличена г., однако не возвратила.
Ответчиком ФИО2 и ее представителем в судебном заседании заявлено, что до судебного разбирательства истец ФИО0 не обращался с просьбой возвратить денежные средства. В материалах дела нет документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец в судебном заседании подтвердил, что до предъявления иска в суд действительно не обращался к ответчику с требованием с претензией по исполнению договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ «1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок….».
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».
Таким образом, ФИО0 не был оформлен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с федеральным законом, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО0 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по расписке от Дата обезличена г.- оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Ширкова