Дело № 2-1635/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО0 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года в 18 часов 50 минут на ... гор. ... произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобиль марки Опель Астра, г.н. Номер обезличен, принадлежащий истцу, под управлением ФИО4, и автомобиль марки ГАЗ-3110, г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль, принадлежавший истцу, получил механические повреждения. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 28 841 руб. 81 коп.
Не согласившись с данной суммой, истец просит довзыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля 57 595 руб. 19 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6714 руб., расходы на оплату составления отчетов об оценке ущерба и утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 2000 руб., почтовые расходы - 408 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца (по доверенности ФИО4) исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Росгосстрах» (по доверенности ФИО5) возражал против взыскания величины утраты товарной стоимости, а также судебных расходов, поскольку не имеется подтверждения того, что данные расходы понес сам истец.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
В судебном заседании что, Дата обезличена года в 18 часов 50 минут на ... гор. ... произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобиль марки Опель Астра, г.н. Номер обезличен, принадлежащий истцу, под управлением ФИО4, и автомобиль марки ГАЗ-3110, г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ 0458718403.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28 841 руб. 81 коп.
Между тем, размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа, согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, составляет 86 437 руб.
Данный отчет представителем ответчика не оспаривался.
Таким образом, с ответчика следует довзыскать в возмещение ущерба 57 595 руб. 19 коп. (86 437 руб. - 57 595 руб. 19 коп.).
Кроме того, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании величины утраты товарной стоимости, поскольку абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от Дата обезличена N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключению Номер обезличен о Дата обезличена года, величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Опель Астра, г.н. Т Номер обезличен, составляет 6714 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в возмещении ущерба в размере 64 309 руб. 19 коп. (57 595 руб. 19 коп. + 6 714 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом ФИО0 понесены следующие судебные расходы: 3 000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 2000 руб. - расходы на юридическую помощь, 400 руб. - расходы на оплату госпошлины.
Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 408 руб. и транспортных расходов в размере 500 руб. следует отказать, поскольку доказательств того, что они понесены самим истцом, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 64 309 руб. 19 коп.- в возмещение ущерба, 3000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 2000 руб. - расходы на юридическую помощь, 400 руб. - расходы на оплату госпошлины, а всего 69 709 (шестьдесят девять тысяч семьсот девять) руб. 19 коп.
В требованиях о взыскании почтовых расходов в размере 408 руб. и транспортных расходов в размере 500 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: