ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Цифроград Центр» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
установил :
Истец ФИО2 обратилась с указанными требованиями, просит взыскать с ответчика заработную плату за период январь. февраль и март 2009 года, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что Дата обезличена года Люберецким городским судом вынесено решение по аналогичному иску ФИО2 к ООО «Цифроград Центр» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд
Определил :
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Цифроград Центр» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Люберецкий городской суд
Судья :