З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы 12 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ - УПФР РФ) в городе ... к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ - УПФР РФ в городе ... обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчица ФИО2 являвшаяся индивидуальным предпринимателем, прекратившая свою предпринимательскую деятельность с Дата обезличена года и в силу закона являющаяся страхователем обязанным своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ до настоящего времени взносы не уплатила за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. частично уплачены страховые взносы за 2002 год и 2003 год, задолженность за 2004 год составляет 1200 руб. на страховую часть и 600 рублей на накопительную часть. За несвоевременную уплату страховых взносов страхователю ФИО2 начислены пени в размере 229 руб. 45 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 115 руб. 33 коп., а всего начислено 344 руб. 78 коп.
На основании изложенного ГУ - УПФР РФ в городе ... просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 344 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель ГУ УПФР РФ в городе ... не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 п. 2 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» - страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 являвшаяся индивидуальным предпринимателем, прекратившая свою предпринимательскую деятельность с Дата обезличена года, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП, в силу закона является страхователем и обязана своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. Однако, до настоящего времени ответчица взносы не уплатила за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. Частично уплачены страховые взносы за 2002 год и 2003 год, задолженность за 2004 год составляет 1200 руб. на страховую часть и 600 рублей на накопительную часть.
В силу статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» - пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Судом установлено, что за несвоевременную уплату страховых взносов страхователю ФИО2 начислены пени в размере 229 руб. 45 коп. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 115 руб. 33 коп., а всего начислено 344 руб. 78 коп. Ответчице направлено требование номер 1778 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на Дата обезличена года. Ответчица требование не выполнила, платежи не уплатила.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в бюджет Люберецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе ... к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 344 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район ... государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.В. Смольянинов