Дело № 2-2948/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 г. г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 оглы к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО0 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ 21150, ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Истец указал, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21102, ....
Поскольку риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО3 был застрахован в ООО «Росгосстрах», истец обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения его заявления, величина страховой выплаты составила сумму в размере 59 280,39 руб.
Истец не согласился с размером страхового возмещения и самостоятельно произвел оценку причиненного ему в данном ДТП ущерба.
Согласно отчета Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты Краснодарского края стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила сумму в размере 140 000 руб.
ФИО0 указал, что он считает незаконными действия страховщика по занижению возмещения причиненного ему материального ущерба.
Истец указал, что он понес дополнительные расходы по оплате услуг оценки в размере 1800 руб. и транспортировке ТС, в размере 2100 руб.
Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченной суммы страхового возмещения в размере 80 719,61 руб., затраты на проведение оценки в размере 1800 руб., расходы по транспортировке автомобиля в размере 2100 руб., госпошлину в сумме 2738,58 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО0 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ 21150, ..., принадлежащий ФИО0 на праве собственности, получил механические повреждения.
Поскольку риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ Номер обезличен), ФИО0 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
По результатам рассмотрения его заявления, величина страховой выплаты составила сумму в размере 59 280,39 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л/д 11).
Истец, воспользовался предоставленным ему законом правом, и самостоятельно произвел экспертизу размера причиненного ему ущерба.
Согласно отчета Номер обезличен Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты Краснодарского края, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150, ..., с учетом износа составляет сумму в размере 119 217,50 руб., без учета износа - 140 152,50 руб.
Не доверять заключению экспертов Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты Краснодарского края у суда не имеется оснований, поскольку, из приложенных к данному заключению документов усматривается, что данное экспертное учреждение имеет соответствующие сертификаты на осуществление оценочной и экспертной деятельности на территории РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 и выплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением, при этом размер ущерба он рассчитывает из стоимости ремонта ТС без учета его износа.
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от Дата обезличена года N 40-ФЗ Постановлением ФИО4 от Дата обезличена года N 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с подп. "б" ст. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, что соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена Номер обезличенФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом фактического размера причиненного истцу в данном ДТП ущерба, согласно заключения оценочной автотехнической экспертизы, выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах», в пользу истца, подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 59 937,11 руб. (119 217,50 руб.-стоимость ремонта с учетом износа - 59 280,39 руб.-выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией (л/д 9).
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» затраты на проведение оценки в размере 1800 руб. и расходы по транспортировке автомобиля в размере 2100 руб.
Данные расходы не подлежат взысканию со страховой компании, поскольку к судебным расходам они не относятся. Так же они не находятся в причинно-следственной связи с произошедшем ДТП и причинением истцу материального ущерба.
Поскольку суд пришел к выводу о частичному удовлетворении заявленных требований, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах», в пользу истца, возврат части уплаченной, при подачи иска в суд госпошлины, что составляет 1998,11 руб., пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО0о. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 оглы возмещение ущерба сумму 59937,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1998,11 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000,0 руб., а всего 62935,22 руб. (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять руб. 22 коп.).
В остальной части иска ФИО0о. о взыскании ущерба отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В.Ширкова