Дело № 2 - 312/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 апреля 2010 г. г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Московской акционерной страховой компании» к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года, в 13 часов 10 минут, у дома Номер обезличен по ... в ... - ..., произошло ДТП. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО0, управлявшего автомобилем, следующего с полуприцепом «ОДАЗ - 9370» г/н Номер обезличен, и допустившего нарушение п.п. 7.6 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству марки «NISSAN Almera» ..., принадлежащего на права собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «МАКС», по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличен - Номер обезличен.
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 211 380,68 рублей, на основании экспертного заключения ООО «МЭТР».
Истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО0 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ Номер обезличен.
Истец просил суд, взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 120 000,00 рублей, а с ФИО0, как виновника в произошедшем ДТП, возмещение ущерба в размере 91 380,68 рублей.
Так же ЗАО «МАКС» просил суд взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713,81 рубль.
В последствии ЗАО «МАКС» уточнило свои исковые требования, указав, что поскольку ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей второму потерпевшему от действий ФИО0 - ФИО4, при условии, что лимит страховой выплаты по ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000,00 руб., ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 40 000,00 рублей, а с виновника ДТП - ФИО0 сумму в размере 171 380,68 рублей.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики: представитель ООО «Росгосстрах» и ФИО0 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «МАКС» являются обоснованными подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, в 13 часов 10 минут, у дома Номер обезличен по ... в ... - ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей: ФИО0, управлявшего транспортным средством с двигавшегося в сцепке с полуприцепом «ОДАЗ 9370» гос. номер Номер обезличен водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «NISSAN Almera» ... и водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «Фольксваген Карди» ....
Согласно постановления по делу об административном правонарушении ГИБДД Орехово-Зуевского УВД ... от Дата обезличенаг., данное ДТП произошло по вине водителя ФИО0, нарушившего п.п. 7.6 ПДД РФ л.д. 17 - 20).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО0 была застрахована по договору ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен в Орехово - Зуевском филиале ООО «Росгосстрах - Столица». По данному страховому случаю в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о страховом случае обратился ФИО4
В результате рассмотрения его заявления, ФИО4 была произведена страховая выплата в размере 120 000,00 руб. л.д. 63).
Транспортное средство ФИО3, на момент ДТП, было застраховано в ЗАО «МАКС», по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличен - Номер обезличен
ЗАО «МАКС» выполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 211 380,68 руб., в соответствии с экспертным заключением ООО «МЭТР» от Дата обезличена год за Номер обезличен - 18945 л.д. 5 - 50).
Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена Номер обезличенФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебно заседании было установлено, что в вышеуказанном ДТП, было несколько участников, а именно три автомобиля и водителя.
Таким образом, страховая сумма, которую ООО «Росгосстрах» должно было выплатить в счет возмещения ущерба, причиненного водителем застрахованного в данной страховой компании, должна была составлять 160 000 руб.
Учитывая, что страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 120 000 руб., суд приходит к выводу, что с данной организации подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 40 000 руб., с учетом п. б ст. 7 вышеуказанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом размера ущерба, причиненного ЗАО «МАКС», взысканной с ООО «Росгосстрах» суммы, суд приходит к выводу, что с ФИО0 в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 171 380,68 руб. (211 380, 68 руб. - 40 000 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подачи данного иска в суд ЗАО «МАКС» была оплачена государственная пошлина в размере 3730, 81 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л/д 4).
Учитывая указанные положения гражданского процессуального законодательства, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения оплаты госпошлины, сумму в размере 1 400,00 руб., а с ответчика ФИО0 - 2 313,81 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба сумму 40 000,00 (сорок тысяч рублей).
Взыскать с ФИО0 в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба сумму 171 380,68 руб. (сто семьдесят одну тысячу триста восемьдесят рублей 68 коп.)
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1 400,0 (одна тысяча четыреста рублей).
Взыскать с ФИО0 в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2 313,81 (две тысячи триста тринадцать руб. 81 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Ширкова