КОПИЯДело № 2-1966/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года в 12 час. 29 мин. по адресу: ..., 60 км МКАД, произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобиль Нисан, г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО0 и автомобиля Мицубиши, г.н. Номер обезличен,, принадлежащий истцу. Виновным в данном ДТП признан ФИО0, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП, автомобилю Мицубиши были причинены значительные механические повреждения. Стоимость ремонта данного автомобиля составляет 319 439 руб. 24 коп. ООО «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность ФИО0 выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО0 сумму ущерба, превышающую страховое возмещение - 199 434 руб. 24 коп., расходы на эвакуацию автомобиля - 6 650 руб., расходы ан проведение экспертизы в размере 4120 руб., на представителя в размере 36 361 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм - с ФИО0 418 руб. 60 коп., с ООО «Росгосстрах» - 474 руб. 60 коп.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, Дата обезличена года в 12 час. 29 мин. по адресу: ..., 60 км МКАД, произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобиль Нисан, г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО0 и автомобиля Мицубиши, г.н. Номер обезличен 97, принадлежащий истцу. Виновным в данном ДТП признан ФИО0, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО0 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ Номер обезличен.
В результате данного ДТП, автомобилю Мицубиши, г.н. Номер обезличен, были причинены механические повреждения, которые указаны в справке ГИБДД, акте осмотра автомобиля.
Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа составляет 319 434 руб. 24 коп.
Расходы истца на эвакуацию автомобиля составили 6650 руб., расходы на проведение экспертизы - 4 120 руб.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО0 подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, т.е. 199 434 руб. 24 коп., а также расходы истца на эвакуацию автомобиля составили 6650 руб., расходы на проведение экспертизы - 4 120 руб., почтовые расходы в размере 418 руб. 60 коп.
Правовых оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» почтовых расходов в размере 474 руб. 60 коп. судом не установлено, а потому в удовлетворении данных требований следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вышеуказанных норм суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО0 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1050 руб. - расходы на оформление полномочий представителя, 5311 руб. - расходы по госпошлине.
В требованиях о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 199 434 руб. 24 коп. - в возмещение ущерба, 6650 руб. - расходы на эвакуацию, 4120 руб. - расходы на проведение экспертизы, 418 руб. 60 коп. - почтовые расходы, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1050 руб. - расходы на оформление полномочий представителя, 5311 руб. - расходы по госпошлине, а всего 236 983 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 84 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Росгосстрах» почтовых расходов в размере 474 руб. 60 коп., о взыскании с ФИО0 расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. - отказать.
Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья - секретарь -