Решение по делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2010г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах» и ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

Toyota Yaris, гос. знак Номер обезличен, под управлением ФИО3;

Mazda 3, гос. знак Номер обезличен, под управлением ФИО4;

Chevrolet, гос. знак Номер обезличен, под управлением ФИО0.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем ФИО0

На момент произошедшего ДТП автомобиль Toyota Yaris, гос. знак Номер обезличен был застрахован в ООО СК «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих», далее - Компания) по полису Номер обезличен по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. В случаях проведения ремонта частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт ТС, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего ТС.

Объем и характер повреждений автомобиля Toyota Yaris, гос. знак Номер обезличен, был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «КонЭкс».

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования Компания полностью возместила наличными денежными средствами сумму ущерба, причиненного ТС, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.

Гражданская ответственность при управлении автомашиной Chevrolet, гос. знак Номер обезличен, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах-Урал», в настоящее время - ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ Номер обезличен.

На момент подачи заявления в суд, Компании не было известно о произведенных выплатах ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 10 Правил ОСАГО другому участнику ДТП.

Просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО0 в пользу ООО СК «Цюрих» денежные средства в размере 220 059руб. 42 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО0 в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины в размере 5400руб. 59 коп.

Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в суд не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к липу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела вытекает, что в ДТП Дата обезличенаг. участвовало три транспортных средства:

Toyota Yaris, гос. знак Номер обезличен, под управлением ФИО3;

Mazda 3, гос. знак Номер обезличен, под управлением ФИО4;

Chevrolet, гос. знак Номер обезличен под управлением ФИО0.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем ФИО0

На момент произошедшего ДТП автомобиль Toyota Yaris, гос. знак Номер обезличен, был застрахован в ООО СК «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих», далее - Компания) по полису Номер обезличен по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность при управлении автомашиной Chevrolet, гос. знак Номер обезличен, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах-Урал», в настоящее время - ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ Номер обезличен.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило второму участнику ДТП ФИО4, управлявшему автомашиной «Мазда» страховое возмещение в размере 79769 руб. 90 коп., что подтверждается актом о страховом случае л.д. 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ООО «РГС» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в сумме 160000 рублей за минусом суммы страхового возмещения, уплаченной второму участнику ДТП, учитывая требования п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 10 Правил страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 68 Правил размер страховой выплаты по одному страховому случаю не может превышать сумм, указанных в пункте 10 настоящих Правил.

Исходя из этого, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истица подлежит сумма в размере 160000 руб. - 79769,90 руб. = 80230 руб. 10 коп.

С причинителя вреда ФИО0 в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию остальная сумма ущерба в порядке суброгации, в размере 220059,42 - 80230 руб. 10 коп. = 139829 руб. 32 коп.

Другие расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворению исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ и расходы по госпошлине подлежат распределению следующим образом: с ООО «РГС» - в сумме 1890 руб. 20 коп. ( 35% от удовлетворенной части иска) и с ФИО0 3510 руб. 38 коп. (65% от удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещение ущерба 80230 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1890 руб. 20 коп., всего 82120 руб. 30 коп. (восемьдесят две тысячи сто двадцать рублей тридцать копеек).

Взыскать с ФИО0 в пользу ООО СК Цюрих» в возмещение ущерба 139829 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3510 руб. 38 коп., всего 143339 руб. 97 коп. ( сто сорок три тысячи триста тридцать девять рублей девяносто семь копеек).

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: