Дело № 2-2085/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска сослался на то, что Дата обезличенаг. произошло ДТП при участии автомобиля Нисан Мурано г.р.з. Номер обезличен 150 под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Митцубиси Галант г.р.з. Х Номер обезличен под его управлением.
Указал, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п. 10.1 ПДД.
Ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которым ему было выплачено 120000 рублей.
Поскольку согласно акту о страховом случае размер ущерба составляет 206927 рублей, полагает, что сумма 86927 руб. подлежит взысканию с ФИО4
Просил взыскать данную сумму с ответчика, а также 3650 руб. за эвакуацию автомобиля и 2917 руб. 31 коп. за оплату госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования представил отчет о рыночной оценке восстановительного ремонта ООО «АванЮст» и просил взыскать с ответчика 135018 руб. за ремонт автомашины, 3650 руб. за эвакуацию автомобиля, 8000 рублей за услуги оценщика, 4133 руб. 36 коп. расходы по госпошлине.
Представитель ответчика с данной оценкой не согласился, не возражал против проведения по делу автотехнической экспертизы.
Для разрешения спора были необходимы специальные познания, поэтому ходатайство о проведении экспертизы было удовлетворено и по делу была назначена автотехническая экспертиза, ее проведение поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».
После проведения данной экспертизы истец вновь уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 63804 руб. 63 коп., 8000 рублей за услуги оценщика после подачи заявления в суд, 3650 рублей за эвакуацию автомашины, 15000 рублей за услуги представителя, 384 руб. 90 коп. за отправку телеграммы и 2917 руб. 31 коп. - расходы по госпошлине.
Представитель истца в суде исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. произошло ДТП при участии автомобиля Нисан Мурано г.р.з. Номер обезличен под управлением ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Митцубиси Галант г.р.з. Номер обезличен под его управлением.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п. 10.1 ПДД.
Ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которым ему было выплачено 120000 рублей.
По данному делу была проведена автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 183804 руб. 63 коп.
Поскольку истцу было выплачено страховой компанией ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 183804,63 - 120000 = 63804 руб. 63 коп. в возмещение ущерба.
Также с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 8000 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в сумме 3650 рублей, расходы на оказание юридической помощи частично в сумме 6000 рублей и расходы по госпошлине частично в сумме 2463 руб. 60 коп.
Суд пришел к выводу, что расходы на оказание юридической помощи подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме 6000 рублей, поскольку первоначально истец обратился с иной суммой ущерба, потом после проведения экспертизы снизил сумму ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 1064,1079, 935-937, 947 ГК РФ, Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 10,68 Правил страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 63803 руб. 63 коп., расходы на проведение отчета об оценке ущерба в сумме 8000 рублей, расходы на эвакуацию автомашины в сумме 3650 рублей, расходы на оказание юридической помощи частично в сумме 6000 рублей, расходы по госпошлине частично в сумме 2463 руб. 60 коп., всего 83917 руб. 24 коп. ( восемьдесят три тысячи девятьсот семнадцать рублей двадцать четыре копейки).
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья