Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы 5 августа 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08-го сентября 2008 года, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО2, управляя автомашиной «МАЗК433» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ООО «Катсун», совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате этого дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью, а затем и смерть пешехода - ФИО4 Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2
Факт вины ФИО2 подтверждается приговором Люберецкого городского суда по ч. 3 ст.264 УК РФ (решение суда Номер обезличен).
Причиненный истице материальный ущерб составляет: 58 745 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять рублей), что подтверждается квитанциями и чеками.
Указанными неправомерными действиями истице были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что истице пришлось бросить работу и ухаживать за матерью в больнице, сдавать кровь самой и просить знакомых, оформить кредит в банке (на мужа), чтобы рассчитаться с долгами, которые брали на содержание матери в больнице, пришлось ухаживать за мамой т.к. мед. персонала в больнице не хватает (мыть полы, выносить судна и ухаживать за другими больными).
Истица лишилась матери, причиненный моральный вред оценивает в сумме 400 000 рублей.
В связи с вышеизложенным, в своем исковом заявлении истица просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу возмещение ущерба в сумме 458 745 руб.
В судебном заседании 05 августа истица, уточнила исковые требования, снизив размер взыскиваемой денежной суммы в возмещение морального вреда до 100 000 рублей, а окончательно ФИО3 просила взыскать с ответчика в её в счет возмещения материального вреда 58 745 рублей, в возмещение морального вреда 100.000 рублей, а всего 158 745 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в сумме 158745 рублей признал.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав мнение сторон, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1083 и ст.1094 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность наложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда - физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, данным в п.32 ФИО8 суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О ФИО7 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ФИО6 ФИО5ЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 в счет возмещения материального и морального вреда 158 745 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов