Дело № 2-3426/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молотовой Т.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Меркурий-7» о запрете осуществлять реализацию табачной продукции,
У С Т А Н О В И Л:
Люберецкий городской прокурор обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой совместно с ОБПСПРиИАЗ УВД по Люберецкому муниципальному району в соответствии с поручением прокуратуры ... и планом работы на первое полугодие 2010 г. проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии алкоголизации, наркотизации и табакокурению детей и подростков, в рамках которой Дата обезличена г. осуществлен выезд к зданию МОУ «Лицей Номер обезличен» ..., по адресу: ..., ..., ..., ....
В ходе проверки установлено, что в магазине продуктов питания, по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащем ООО «Меркурий-7», осуществляется розничная продажа табачной продукции на расстоянии 53 метров от границ территории МОУ «Лицей Номер обезличен» ..., т.е. на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения.
Поскольку ООО «Меркурий-7» нарушены требования законодательства РФ об ограничении курения табака, нормы которого направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, реализация табачных изделий вблизи образовательных учреждений создает угрозу их потребления несовершеннолетними в шаговой доступности, не отвечает их физическому и нравственному развитию, потребление табака несет угрозу здоровью детей и подростков, следовательно нарушает право на его охрану, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца - помощник Люберецкого городского прокурора ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайства об отложении слушания дала не поступало.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения стороны истца, в совокупности оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целью государственной политики в интересах детей в т.ч. является содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, защита их от факторов, негативно влияющих.
Статья 2 ФИО3 от Дата обезличена Номер обезличен «Об образовании», предусматривает обеспечение и сохранение жизни и здоровья детей как один из принципов государственной политики в сфере образования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об ограничении курения табака» (далее - ФИО3) табачными изделиями признаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная. В соответствии с требованиями п. 5 ст. 3 ФИО3 запрещается розничная продажа табачных изделий в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Таким образом, продажа тачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций является незаконной.
ФИО5 установлено, что инспектором ОБПСПРиИАЗ УВД по Люберецкому муниципальному району в соответствии с поручением прокуратуры ... осуществлен выезд по адресу: ..., ..., ..., ..., магазин «Меркурий-7», в ходе которого выявлено, что в магазине осуществляется розничная продажа табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от границ территории МОУ «Лицей Номер обезличен» ..., о чем составлен Акт проверки объекта предпринимательской деятельности, в Люберецкую городскую прокуратуру направлен материал проверки.
ООО «Меркурий-7» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 50 Номер обезличен.
Опрошенная старшим помощником Люберецкого городского прокурора генеральный директор ООО «Меркурий-7» ФИО4 не отрицала факта осуществления розничной продажа табачной продукции в магазине по вышеуказанному адресу.
По результатам проверки Люберецким городским прокурором в отношении генерального директора ООО «Меркурий-7» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возращений в опровержение доводов истца суду не представил, тем самым лишил себя права на судебную защиту.
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ООО «Меркурий-7» нарушены требования законодательства РФ об ограничении курения табака, нормы которого направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков. Реализация табачных изделий вблизи образовательных учреждений создает угрозу их потребления несовершеннолетними в шаговой доступности, не отвечает их физическому и нравственному развитию, потребление табака несет угрозу здоровью детей и подростков, следовательно нарушает право на его охрану, в связи с чем заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Меркурий-7» о запрете осуществлять реализацию табачной продукции - удовлетворить.
Запретить ООО «Меркурий-7» осуществлять реализацию табачной продукции в магазине продуктов питания, по адресу: ..., ..., ..., ..., расположенном на расстояние менее чем сто метров от границы территории МОУ «Лицей Номер обезличен» ....
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Молотова