Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения Люберцы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Люберцы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования она мотивировала тем, что Дата обезличена года ее супруг Панфилов Андрей Федорович заключили с Администрацией муниципального образования «... ...» договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан, расположенного по адресу: ..., ..., Октябрьский пр-т, ..., .... Однако, договор передачи жилого помещения в частную собственность регистрацию в органах, осуществляющих государственную регистрацию, не прошел по независящим от них причинам.
Дата обезличена года Панфилов Андрей Федорович умирает. Нотариусом истице было разъяснено ее право на обращение в суд, поскольку договор не был зарегистрирован в службе государственной регистрации прав. Других наследников к имуществу умершего не имеется.
Истица просила суд включить 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., Октябрьский пр-т, ..., ... в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года; признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., Октябрьский пр-т, ..., ... в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена г.
Ответчик: представитель Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена года между МУП «Люберецкий городской жилищный трест» с одной стороны и ФИО3 и ФИО2 с другой стороны был заключен договор передачи жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., Октябрьский пр-т, ..., ... в частную собственность граждан. На основании договора данная квартира была передана истице и ФИО3 в совместную собственность. Дата обезличена года Панфилов Андрей Федорович умер, не успев зарегистрировать вышеуказанный договор в ГУ ФРС по МО.
Наследником по закону к имуществу умершего являются его жена ФИО2.
В соответствии с п.8 Постановления ФИО4 Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 при жизни выразил волю на приватизацию вышеуказанной квартиры путем заключения договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан, однако не успел зарегистрировать его в ГУ ФРС по МО, т.к. умер. Заявления об отказе от приватизации он не подавал. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы о включении в наследственную массу умершего ФИО3 имущества в виде 1/2 доли в праве на трехкомнатную квартиру Номер обезличен ... по Октябрьскому проспекту ... области.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, т.к. на день смерти и после смерти наследодателя проживала в спорной квартире, что подтверждается выписками из домовой книги.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица имеет право на получение в собственность 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., Октябрьский пр-т, ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить имущество в виде 1/2 доли в праве на трехкомнатную квартиру Номер обезличен ... по Октябрьскому проспекту ... области в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего Дата обезличена г.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры Номер обезличен ... по Октябрьскому проспекту ... области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: