КОПИЯ
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6, ФИО5 к Администрации муниципального образования «ФИО0 муниципального района ...» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО7, ФИО6, ФИО5 обратились с иском о признании за ними права общей равнодолевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., пос. 2-е Жилино, ....
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «ФИО0 района ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 ФИО4 каждый вправе иметь имущество в собственности в собственности.
Согласно ст. 2 ФИО3 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 ФИО4 и статьи 2 ФИО3 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 ФИО3 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы с 1972 года зарегистрированы и проживают в квартире Номер обезличен по адресу: ..., ..., пос. 2-е Жилино, ..., общей площадью 44,3 кв.м, площадь всех частей здания - 50,9 кв.м.
Решением Люберецкого городского суда от Дата обезличена года за Администрацией пос. Томилино на указанную квартиру, как на бесхозяйный объект недвижимого имущества, признано право муниципальной собственности.
Истцам отказано в заключении с ними договора передачи данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации со ссылкой на то, что у них отсутствует документ о вселении в квартиру (ордер), а также то, что ими не предъявлено разрешение на перепланировки.
Между тем, тот факт, что истцы законно занимают спорную квартиру, подтверждается их объяснениями, а также сведениями о регистрации по месту жительства, квитанциями об оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Судом не установлено фактов нарушения прав и интересов других лиц, угрозы жизни или здоровью проведенным в квартире переоборудованием помещения А6.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы занимают квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., пос. 2-е Жилино, ..., общей площадью 44,3 кв.м, площадь всех частей здания - 50,9 кв.м, на условиях социального найма.
Ввиду того, что истцами право на приватизацию им до настоящего времени не использовано, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО7, ФИО6, ФИО5 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., пос. 2-е Жилино, ... - по 1/3 доле в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья - секретарь -