Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы Дата обезличена года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. ответчица ФИО2 приказом была назначена на должность заведующей обособленным структурным подразделением «Булочная Номер обезличен» ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» (далее по тексту - ОСП). Назначение ФИО2 на должность заведующей было утверждено решением совета директоров от Дата обезличенаг. и оформлено протоколом Номер обезличен.
Указанное структурное подразделение, которое возглавляла ответчица, было создано для реализации продукции хлебокомбината и иных продовольственных товаров. ОСП создано в форме магазина розничной торговли для реализации продукции хлебокомбината и иных продовольственных товаров. ОСП действует на основании положения об ОСП, утверждаемого Советом директоров ОАО «Люберецкий хлебокомбинат». Помещение ОСП «Булочная Номер обезличен» принадлежит хлебокомбинату на праве аренды.
В соответствии с положением, ОСП «Булочная Номер обезличен» предоставлена самостоятельность в финансово-хозяйственной деятельности. ОСП «Булочная Номер обезличен» состоит на самостоятельном налоговом учете, имеет отдельные банковские счета, печать. Руководство деятельностью ОСП осуществляет его заведующий. ОСП в лице заведующего своевременно и полно оплачивает хлебокомбинату поставленную продукцию, производит надлежащие расчеты с другими поставщиками, осуществляет арендные, коммунальные и иные платежи, налоги, связанные и вытекающие из деятельности ОСП.
Должность руководителя ОСП предполагает наличие полномочий по управлению, распоряжению его имуществом, по руководству трудовым коллективом, с правом отдачи обязательных для исполнения работниками распоряжений и несением материальной ответственности.
Имущественная ответственность заведующей ОСП «Булочная Номер обезличен» ФИО2 перед ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» предусмотрена в договоре о полной материальной ответственности от Дата обезличенаг. Согласно указанному договору работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, ФИО2, как заведующая ОСП, несла полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный хлебокомбинату.
Дата обезличенаг. заведующая ОСП «Булочная Номер обезличен» ФИО2 подала заявление, об освобождении от должности «по состоянию здоровья».
Для приёма документации, помещения, оборудования и товарно-материальных ценностей, а так же для выявления наличия, либо отсутствия задолженностей, приказом Номер обезличенЭ от Дата обезличенаг. по ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» была сформирована комиссия.
В результате проведения инвентаризации ОСП «Булочная Номер обезличен» было выявлено следующее:
1. Недостача товарно-материальных ценностей составила 1 157 197 рублей 12 копеек в розничных ценах, 925 757 рублей 70 копеек в оптовых ценах, без торговой наценки.
2. Недостача денежных средств в кассе составила 13 597 рублей 59 копеек.
По мнению истца, общая сумма прямого действительного ущерба, причиненного ФИО2 ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» составила 939 355руб. 29коп.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» в размере 939 355 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 796 рублей 78 копеек (том 7,л.д.189-192).
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также врио генерального директора ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица ФИО2 против удовлетворения иска возражала, представив письменные возражения. Также ответчица пояснила в судебном заседании, что она не причиняла истцу прямого действительного ущерба, являющегося обязательным основанием привлечения к материальной ответственности работника, в том числе и руководителя организации. Факт недостачи денежных средств в кассе ОСП «Булочная Номер обезличен» на момент проведения комиссионной проверки ФИО2 не отрицала, подтвердив, что брала у продавца деньги - 13 тысяч для приобретения товара, но накладные на товар представить не сможет.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Общие положения о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, предусмотрен ст. 232, 233, 238 - 250 ТК. Они распространяются и на руководителя организации как работника, состоящего с ней в трудовых соглашениях, с особенностями, установленными ст. 277 ТК.
Согласно ст. 277 ТК РФ для привлечения руководителя организации к материальной ответственности необходимо доказать наличие прямого действительно реального ущерба, причиненного работодателю.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ее трудовой деятельности в должности заведующей ОСП «Булочная Номер обезличен».
Указанная организация является обособленным структурным подразделением ОАО «Люберецкий хлебокомбинат».
Ответчица ФИО2, исполняя обязанности заведующей данного обособленного подразделения, в силу статьи 273 ТК РФ являлась руководителем, т.к. в соответствии с учредительными документами юридического лица и локальным нормативным актом - Положением об обособленном структурном подразделении «Булочная Номер обезличен» осуществляла руководство этой организацией.
Согласно ч.2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате проведения инвентаризации в ОСП «Булочная Номер обезличен» была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 157 197 рублей 12 копеек в розничных ценах, в оптовых ценах, без учета торговой наценки на сумму 925 757 рублей 70 копеек. Кроме того, в ходе инвентаризации наличия денежных средств была выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 13 597 рублей 59 копеек, что подтверждается соответствующим актом инвентаризации от Дата обезличена года (том 1,л.д.108).
В судебном заседании Дата обезличенаг. ответчица ФИО2 подтвердила, что брала у продавца деньги в кассе - 13 тысяч рублей для приобретения товара, но отчитаться не может (том 7,л.д.43).
Поскольку истцом заявлено требование о недостаче денежных средств в кассе в сумме 13 597 рублей 59 копеек, с учетом позиции ответчицы, не отрицавшей факт недостачи денег в кассе и не оспаривавшей сумму, заявленную истцом, а также тот факт, что ФИО2 подтвердила, что брала деньги в кассе и не может отчитаться за них, суд считает исковое требование о взыскании с ответчицы денег в сумме 13 597 рублей 59 копеек обоснованным, относящимся к прямому действительному ущербу и подлежащим удовлетворению.
Относительно недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 925 757 рублей 70 копеек суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 15 Постановления ФИО8 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
В соответствии с Положением об ОСП «Булочная Номер обезличен», данное обособленное структурное подразделение действует от имени ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» на основании положений. Заведующий действует на основании доверенности, выданной обществом. ОСП «Булочная Номер обезличен» имеет самостоятельный баланс, его имущество и средства учитываются в общем балансе общества. Обособленное подразделение несет ответственность по обязательствам общества, а общество по его обязательствам. Производственная деятельность структурного подразделения учитывается в составе общества. Обособленное подразделение осуществляет распоряжение имуществом и средствами, полученными им в результате собственной хозяйственной деятельности в соответствии с решениями общества. Структурное подразделение оплачивает поставленную обществом продукцию по фактам поставки. Обособленное подразделение самостоятельно оплачивает арендные, коммунальные и иные платежи, налоги, связанные с деятельностью общества. Итоги деятельности обособленного подразделения отражается в балансе, в отчете о прибылях и убытках, а также в годовом отчете общества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все совершаемые сделки обособленным структурным подразделением «Булочная Номер обезличен» осуществлялись от имени общества, все права и обязанности по сделкам приобретало само общество. Тот факт, что подразделение наделено правом самостоятельно производить расчеты с поставщиками свидетельствует о порядке исполнения обязательств и не отменяет установленное законом приобретение обществом прав и обязанностей по этим сделкам.
Таким образом, задолженность структурных подразделений перед обществом не образует ущерб, поскольку имущество структурного подразделения является имуществом общества и она должна погашаться путем хозяйственной деятельности и соответствующим управлением обществом.
Хлебобулочная и иная продукция, поставленная ОСП «Булочная Номер обезличен» была реализована им, но с поставщиками расчеты произведены не полностью. Денежные средства поступали в кассу структурного подразделения. Учитывая, что ответчица была наделена обществом самостоятельно распоряжаться выручкой, денежные средства поступали во владение и пользование ОСП «Булочная Номер обезличен», ответчица брала сама и выдавала денежные средства под отчет для выполнения хозяйственных задач подразделений.
Ответчица ФИО2 не только покупала товар на имеющиеся в её распоряжении денежные средства, но и проводила ремонтные, хозяйственные работы по поддержанию помещения ОСП «Булочная Номер обезличен» в состоянии, соответствующим предъявляемым охранным, пожарным и санитарным нормам, закупала необходимое оборудование, выплачивала заработную плату сотрудникам.
Данный факт подтверждается, в том числе и отчетом Номер обезличен об определении рыночной стоимости улучшений ОСП «Булочная Номер обезличен» и пояснениями эксперта ФИО9, данными в судебном заседании (том 7,л.д.83-176, 183-186).
Согласно представленному заключению об оценке, величина рыночной стоимости улучшений ОСП «Булочная Номер обезличен», округленно составляет 212630 рублей, улучшений, на которые представлены подтверждающие документы - 121 350 рублей (том 7,л.д.84).
Факт проведения улучшений в судебном заседании не отрицали представители ответчика, соглашаясь снизить сумму иска (том 7,л.д.187).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что истцом не доказано, что выявленная в ходе проведения инвентаризации в ОСП «Булочная Номер обезличен» недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 157 197 рублей 12 копеек в розничных ценах, а в оптовых ценах, без учета торговой наценки на сумму 925 757 рублей 70 копеек, является прямым действительным ущербом, причиненным работодателю ответчицей ФИО2 в результате ее трудовой деятельности в должности заведующей ОСП «Булочная Номер обезличен».
Прямой действительный ущерб не подтвержден, т.к. обязанным рассчитаться за поставленную, но не оплаченную продукцию является ОАО «Люберецкий хлебокомбинат», фактов хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей не установлено, нецелевое или незаконное использование денежных средств истец ответчице не вменяет.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении прямого действительного ущерба истцу, т.е. уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, истцом не представлено. Предъявленные требования по взысканию денежных средств в связи с недостачей товарно-материальных ценностей на общую сумму 925 757 рублей 70 копеек не относятся к прямому действительному ущербу истца, в связи с чем, оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» 13 597 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 543 рубля 90 копеек, а всего 14141 (четырнадцать тысяч сто сорок один) рубль 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов