Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы Дата обезличена года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного, морального вреда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между ней, ФИО2 и ОАО СК «Русский Мир» заключен договор страхования Т1 Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с условиями данного договора страхования страховыми рисками являются: «Ущерб»- повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, падения инородных предметов, деревьев, попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, повреждения ТС животными, попадания птиц, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), опрокидывание, затопления, а также повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц; «Угон. Хищение» - угон, хищение ТС, а также хищение отдельных (не номерных) узлов, агрегатов и частей ТС.
Дата обезличенаг. в результате противоправных действий третьих лиц, транспортному средству истицы - автомобилю марки «BMW» государственный регистрационный знак Номер обезличен нанесены значительные повреждения. О данном факте истица своевременно заявила в ОВД, а также в страховую компанию и предоставила все необходимые документы по произошедшему случаю. Поврежденное в результате произошедшего случая имущество, автомобиль «BMW» государственный регистрационный знак Номер обезличен представлен Страховщику ОАО СК «Русский Мир» для осмотра, о чем свидетельствует акт осмотра Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленный ООО «Компания АВТОПРАВО».
По результатам рассмотрения заявленного случая, ОАО СК «Русский Мир» произвело выплату страхового возмещения в размере 245779,44 руб. (страховой акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
С указанной суммой выплаты истица не согласилась, в связи с чем Дата обезличенаг. подала письменное заявление в ООО «Росгосстрах» (вх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.), которое приняло на себя обязательства по урегулированию убытков ОАО СК «Русский мир» с просьбой о предоставлении документов по произошедшему страховому случаю. В установленный Законом срок страхования компания ООО «Росгосстрах» не отреагировала на данное заявление.
Дата обезличенаг. представителем истицы по доверенности, ФИО3 было подано повторное заявление о предоставлении запрошенных ранее документов для обращения в суд за защитой своих прав. Ответа от страховой компании ООО «Росгосстрах» также не последовало.
В целях определения реального размера ущерба, нанесенного автомобилю «BMW» государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, истица обратилась с поручением о проведении альтернативной (повторной) независимой экспертизы в ООО «ФИО4».
В соответствии с Отчетом Номер обезличен, составленным ООО «ФИО4» стоимость устранения дефектов автомобиля «BMW» государственный регистрационный знак Номер обезличен, без учета износа, составляет 539221,89 руб. Стоимость оказанных услуг ООО «ФИО4» составляет 2 000 руб.
Разница между выплаченным ОАО СК «Русский Мир» страховым возмещением и ущербом, причинённым автомобилю «BMW» государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 293 442, 45 руб.
Дата обезличенаг. в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия.
На сегодняшний день страховая компания ООО «Росгосстрах» не выполнила свои обязательства, не оплатив страховое возмещение в полном объеме, тем самым, страховая компания нарушила право на получение страхового возмещения.
На основании вышеизложенного истица просит суд:
1. Понудить ООО «Росгосстрах» исполнить обязательства в полном объеме, взыскав с ООО «Росгосстрах» 293442,45 рублей в качестве возмещения вреда, причиненному имуществу.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
3. Взыскать с ООО «Росгосстрах»» 146,25 руб. в качестве возмещения затрат на почтовые отправления.
4. Взыскать с ООО «Росгосстрах» 50 667,74 руб. в качестве суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами.
5. Взыскать с ООО «Росгосстрах» 2 000 руб. в качестве возмещения за услуги независимой экспертизы.
6. Взыскать с ООО «Росгосстрах» 6 762,60 руб. в качестве затрат по оплате госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы по доверенности ФИО5 явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Ответчик: ООО «Росгосстрах» - о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Росгосстрах» никаких обязательств перед истицей на себя не брал, просил в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные ФИО2 исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу Правил - страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.
Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что договор страхования (полис) серия Т1 Номер обезличен от Дата обезличенаг. был заключен между истицей ФИО2 и ОАО СК «Русский Мир». Страховую выплату истице в размере 245779,44 рублей, в связи с наступлением страхового случая, также производило ОАО СК «Русский Мир», что подтверждается страховым актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо объективных доказательств того, что страховая компания ООО «Росгосстрах» брала на себя обязательства перед истицей ФИО2 по урегулированию убытков и выплате страхового возмещения ни одна из сторон суду не представила.
Следовательно, в данном случае, страховая компания ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком является ОАО СК «Русский Мир».
На основании ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании истица и её представитель по доверенности ФИО5 ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям, а поскольку в суде установлено, что ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного, морального вреда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения, в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов