О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Смольянинов А.В., при секретаре Пузанове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ДМУП «УГРЕШАСЕРВИС» об отмене заочного решения,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года Люберецким городским судом ... было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию «УГРЕШАСЕРВИС» (ДМУП «УГРЕШАСЕРВИС») об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание квартиры, исходя из принадлежащей доли в праве собственности.
Дата обезличена года в суд поступило заявление от юрисконсульта ДМУП «УГРЕШАСЕРВИС» ФИО2 об отмене указанного заочного решения.
В судебном заседании юрисконсульт ФИО2 заявление об отмене заочного решения поддержала, в обоснование своего заявления пояснила, что не представитель не был своевременно извещен о слушании дела, поэтому не явился в судебное заседание и соответственно, не имел возможности представить свои возражения на иск. Кроме того, юрисконсульт ФИО2 пояснила, что ДМУП «Угрешасервис» не имеет право на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание домов, а является предприятием, осуществляющим функции единого расчетно-кассового центра, который занимается сбором платежей и не может быть надлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу должно быть, по мнению юрисконсульта ФИО2, предприятие МУП «ОЖИКОМ»,
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против отмены заочного решения и замены ненадлежащего ответчика.
Суд, рассмотрев заявление ДМУП «Угрешасервис», исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Суд признает уважительной причину не явки ответчика в судебное заседание, при этом, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.225, 240, 241 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ДМУП «Угрешасервис» об отмене заочного решения - удовлетворить.
Заочное решение Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию «УГРЕШАСЕРВИС» (ДМУП «УГРЕШАСЕРВИС») об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание квартиры, исходя из принадлежащей доли в праве собственности - отменить, производство по гражданскому делу возобновить.
Судебное заседание назначить на 06 августа 2010г. в 12 часов 00 минут, вызвать в суд стороны.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов