З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Люберцы Дата обезличена года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Копейка-Москва» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Копейка-Москва» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года на 15 километре автодороги Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Акура MDX», под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки Форд Карго, государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащего ООО «Копейка-Москва» и под управлением водителя ФИО4, а также автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный номер Номер обезличен Номер обезличен, под управлением ФИО3
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... и протоколом ... ФИО2 за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Карго» причинены технические повреждения. Дата обезличена года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о прибытии на осмотр поврежденного транспортного средства марки «Форд Карго». Согласно уведомлению истцом получена телеграмма Дата обезличена года. Стоимость затрат на почтовые отправления составляет 188 руб. 85 коп.
Истец обратился в бюро независимой экспертной организации ООО «АВТО-ПРОФИ» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Расходы по проведению независимой экспертизы составляют 5100 руб. Согласно отчёту экспертной организации, стоимость затрат на восстановление автомобиля марки «Форд Карго» с учётом износа, составляет 387 845 руб. 94 коп.
Между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания возместила ущерб по ОСАГО в размере 120 000 руб. Таким образом, сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, составляет 267 845 рублей 94 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Копейка-Москва» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 273 134 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Копейка-Москва» не явился, в судебное заседание Дата обезличена года поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец просит дополнительно суд взыскать с ФИО2 в их пользу денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 37 173 руб. 20 коп., поскольку после ремонта автотранспортного средства марки ФОРД Карго было установлено, что в результате удара, вышел из строя блок управления ABS, истцом были дополнительно оплачены ремонтные работы на сумму 37 173 руб. 20 коп. Также в суд поступило письменное ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик: ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Копейка-Москва» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличена года на 15 километре автодороги Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Акура MDX», под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки Форд Карго, государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащего ООО «Копейка-Москва» и под управлением водителя ФИО4, а также автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 управляя автотранспортным средством, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ л.д.6-9).
Согласно акту осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, автомобилю марки «Форд Карго», был причинен значительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания возместила ущерб по ОСАГО в размере 120 000 руб.
Дата обезличена года истец обратился в ООО «АВТО-ПРОФИ» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных ТС. Согласно отчёту экспертной организации стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля марки «Форд Карго» составляет 406 603 руб. 98 копеек, с учётом износа прицепа размер затрат составляет 387 845 руб. 94 коп. л.д.19).
Суд считает факт причинения ответчиком ФИО2 материального ущерба установленным, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика материальный ущерб на основании представленного расчета в пользу истца, в размере:
387 845 руб. 94 коп.- 120 000 руб. + 37 173 руб. 20 коп. = 305019 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Судом установлено, что Дата обезличена года истец обратился в ООО «АВТО-ПРОФИ» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Расходы по проведению независимой экспертизы составляют 5100 руб., что подтверждается счётом номер Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того, работником ООО «Копейка-Москва» - ФИО5 Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена телеграмма о прибытии на осмотр поврежденного транспортного средства марки Форд Карго. Стоимость затрат на почтовые отправления составляет 188 руб. 85 коп., что подтверждается квитанциями Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Копейка-Москва» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6303 руб. 10 коп. л.д.8, 75).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Копейка-Москва» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Копейка-Москва» в возмещение материального ущерба - 305 019 руб. 14 коп., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 188 руб. 85 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 5 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6303 руб. 10 коп., а всего 316 611 (триста шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов