дело № 2-3639/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО0 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года между ней, ФИО1 и ФИО0 был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа по реестру Номер обезличен, по условиям которого истица предоставила ответчикам денежные средства в сумме 530 000 рублей сроком до Дата обезличена года, а ответчики обязались вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа ответчики обязались выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В сентябре 2009 года ответчиками частично возвращена сумма займа в размере 100 000 рублей.
В настоящее время сумма долга по договору составляет 430 000 рублей, ответчики от уплаты долга в добровольном порядке уклоняются, в связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, пояснив, что просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 644 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается имеющееся в материалах дела распиской, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Выслушав пояснения стороны истца, в совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ФИО8 установлено, что Дата обезличена года между ФИО1, ФИО0 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа ... ФИО5, по условиям п. 1 которого ФИО1 и ФИО0 получили от ФИО2 денежную сумму в размере 530 000 рублей.
Согласно п. 3 договора ответчики обязуются вернуть указанную сумму займа истице в срок до Дата обезличена года.
Согласно п. 4 договора возврат денежных средств должен производиться по месту жительства займодавца - истицы, в следующем порядке: в срок до Дата обезличена года вернуть ФИО2 сумму в размере 200 000 рублей, оставшеюся сумму в размере 330 000 рублей выплатить единовременно в срок не позднее Дата обезличена года. Документом, подтверждающим возврат денег, является расписка займодавца.
Со слов истицы в сентябре 2009 года ответчиками частично возвращена сумма займа в размере 100 000 рублей, на момент обращения в суд сумма долга составляет 430 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики никаких доказательств в подтверждение исполнения взятых на себя по договору обязательств, относительно возврата оставшейся суммы займа, суду не представили.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО0 сумму долга по договору займа в размере 430 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ФИО7 ФИО8 РФ Номер обезличен и Пленума ФИО6 ФИО8 РФ Номер обезличен от Дата обезличена года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа ответчики обязуются выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
ЦБ РФ установлена учетная ставка рефинансирования с Дата обезличена года в размере 7,75 % годовых, просрочка ответчиков по уплате займа с Дата обезличена года составила 315 дней с Дата обезличена года 72 дня, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 14 780, 97 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7500 рублей, взыскать с ответчика в бюджет Муниципального образования Люберецкого муниципального района государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных судом требований 591, 20 рублей - по 295, 06 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО0 сумму долга по договору займа в размере 430 000 рублей (четыреста тридцать тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 780, 97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, всего 452 280, 97 рублей (четыреста пятьдесят две тысячи двести восемьдесят).
Взыскать с ФИО1, ФИО0 в доход бюджета Муниципального образования Люберецкий муниципальный район ... государственную пошлину в размере 591, 20 рублей, по 295, 06 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Молотова