Дело № 2-3000/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3000/10 по заявлению Избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... к Территориальной избирательной комиссии ... ... об оспаривании решения избирательной комиссии,
установил:
Избирательная комиссия муниципального образования городского поселения ... ... обратилась к Территориальной избирательной комиссии ... ... об оспаривании решения избирательной комиссии от Дата обезличена года Номер обезличен «О жалобе члена избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... с правом решающего голоса на решение избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года».
В обосновании заявления указано, что оспариваемое решение принято с нарушением ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», ... «О муниципальных выборах в ...».
В предварительном судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд. В обосновании ходатайства указал, что в декабре 2009 года заявитель обратился в Люберецкий городской суд с аналогичным заявлением, которое оставлено определением суда от Дата обезличена года без рассмотрения, поскольку представитель не был наделен полномочиями для обращения в суд с заявлением. Определение вступило в законную силу. О принятом оспариваемом решении узнал Дата обезличена года.
Заявитель указал, что в настоящее время данный недостаток устранен и решением от Дата обезличена года Номер обезличен ИК муниципального образования городское поселение ... ... представитель заявителя наделен такими полномочиями. Ранее не имелось кворума для принятия такого решения.
Представитель избирательной комиссии Люберецкого муниципального района ... ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, указал, что доводы заявителя не являются уважительными. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего применить срок давности к заявленным требованиям, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по причине пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствия оснований для восстановления данного срока.
Дата обезличена года Территориальной избирательной комиссией ... ... вынесено решение Номер обезличен «О жалобе члена избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... с правом решающего голоса на решение избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года». Указанное решение направлено представителю заявителя Дата обезличена года, о чем указано им в заявлении.
Определением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года оставлено аналогичное заявление без рассмотрения, поскольку представитель не был наделен полномочиями для обращения в суд с заявлением. Определение вступило в законную силу.
Согласно ст. 259 ГПК РФ Центральная избирательная комиссия РФ, избирательные комиссии субъектов РФ, избирательные комиссии муниципальных образований, окружные, территориальные и участковые избирательные комиссии, соответствующие комиссии референдума вправе обратиться с заявлением в суд в связи с нарушением законодательства о выборах и референдумах органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностными лицами, кандидатом, избирательным объединением, политической партией, ее региональным отделением, иным общественным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, а также избирательной комиссией, комиссией референдума, членом избирательной комиссии, комиссии референдума.
Статьей 260 ГПК РФ заявление в суд может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известно о нарушении законодательства о выборах и референдумах, его избирательных прав или права на участие в референдуме.
Принимая во внимание, что оспариваемое решение принято Дата обезличена года, о котором представитель заявителя узнал Дата обезличена года, а в суд заявитель обратился Дата обезличена года, т.е. за пропуском срока, установленного законом, уважительных причин пропуска срока не представил, в удовлетворении заявления следует отказать.
Доводы заявителя об отсутствии кворума для принятия решения избирательной комиссией о наделении полномочий для обращения в суд не являются уважительной причиной.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 260 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.152, 260 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... о признании незаконным решения избирательной комиссии от Дата обезличена года Номер обезличен «О жалобе члена избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... с правом решающего голоса на решение избирательной комиссии муниципального образования городского поселения ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Неграмотнов