Решение по делу

Дело № 2-1985/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2010 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московский области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- военного билета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что в военном билете его отчество указано как «Романозович», а в свидетельстве о рождении имя отца записано «Реманоз». Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа пенсионным фондом в назначении пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности военного билета, выданного на имя ФИО0 Романозовича заявителю - ФИО0.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ГУ ГУ ПФР Номер обезличен по ... и ... - в судебное заседание не явилось, извещено, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо пояснений по заявлению ФИО0 не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об отказе заявителю в его требованиях по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан.

Согласно п. 5) ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ данные факты подлежат установлению судом только в случае невозможности их установления иным путем.

Как следует из вышеприведенных норм закона не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами записи гражданского состояния, удостоверения к ордену или медали, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

При наличии прямого запрета в законе суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО0, при этом считает необходимым отметить, что ошибки, имеющиеся в документах, удостоверяющих личность, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае их отказа в исправлении ошибки заявитель может обратиться в суд. Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст. ст. 69 - 73 ФЗ "Об актах гражданского состояния" органами записей актов гражданского состояния. Отказ органа загса внести исправление или изменение в запись служит основанием для обращения в суд в соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГПК в порядке особого производства, а при наличии спора - в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО0 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- военного билета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.