Дело № 2-69/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО20 об определении места жительства ребенка с матерью и по встречному иску ФИО20 к ФИО0 об определении места жительства детей с отцом,
Установил:
ФИО4 (в настоящее время ФИО0) обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она находилась в зарегистрированном браке со ФИО20 с Дата обезличена года, от брака имеют дочь ФИО3, Дата обезличена года рождения. С июля 2006 года истец и ответчик прекращают вести совместное хозяйство и истец уехала проживать с ребенком к матери по адресу: Москва, ..., ..., ..., .... Общению ребенка с отцом она не препятствовала. Брак между супругами прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года.
В декабре 2006 года ФИО20 забрал дочь к себе на выходные дни, однако обратно ее не привел.
В настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где вместе с ним проживает их несовершеннолетняя дочь и родители ответчика. Ответчик отказывается передать ребенка на воспитание матери, препятствует ее общению с дочерью, допуская общение только в своем присутствии или присутствии его родителей. Воспитанием и уходом за ребенком ответчик не занимается, уход за ребенком осуществляет его мать. Обращение в органы опеки и попечительства об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним результатов не дали.
Истица в настоящее время создала новую семью, вступила в брак, родился у нее Дата обезличена года сын Егор, проживает с сыном и мужем на снимаемой временно квартире по адресу: Москва, ..., ..., .... После определения места жительства ребенка с ней намерена проживать с семьей по месту своей регистрации в квартире по адресу: Москва ..., ..., ..., ..., где также проживают ее родители, сестра и брат истицы.
На основании ст. 65 СК РФ ФИО5 просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО0, т.к. отец, лишив ребенка полноценного общения с матерью, причиняет ей вред психическому и физическому здоровью. Полагает, что девочка должна воспитываться с матерью.
ФИО20 предъявил встречный иск к ФИО0 об определении места жительства с отцом ребенка по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., мотивируя его тем, что до декабря 2006 года проживали семьей по вышеуказанному адресу. ФИО0 еще до расторжения брака в декабре 2006 года оставила больного ребенка, взяв свои вещи ушла из квартиры и с этого времени проживает отдельно от дочки со своим новым мужем и сыном в снимаемой ими квартире. ФИО20 один воспитывает дочь и заботится о ней, при необходимости в этом ему помогают его родители, проживающие совместно с ним и дочерью. За это время сложился определенный образ жизни, дочь посещает детский сад, танцевальный кружок, музыкальную школу. Сама дочь настаивает на сохранение такого образа жизни, не хочет менять своего образа жизни. Утверждает, что не препятствует в общении матери с ребенком.
В судебном заседании истица ФИО0 и ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали заявленные требования, пояснив, что отец ребенка настраивает против матери дочь, истица лишена возможности самостоятельно общаться с дочерью, а только в присутствии отца или его родителей. Фактически заботу о ребенке и его воспитанием занимаются бабушка и дедушка, а не отец. Возражали против удовлетворения встречного иска, указали, что проживание ребенка без матери наносит вред ее здоровью и развитию.
Ответчик ФИО20 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против заявленных требований, настаивали на удовлетворении встречных требований об определении места жительства дочери с отцом, т.к. мать длительное время более трех лет не проживает с ребенком, имеет свою семью, дочь с рождения проживает в квартире с отцом и бабушкой и дедушкой по отцу, посещает детский сад и творческие кружки по месту жительства.
Изменение образа жизни негативно скажется на ее здоровье и психическом развитии. Настаивает на удовлетворении встречного иска.
Третье лицо: представители Управления опеки и попечительства Министерства образования ... по ...у, по доверенности ФИО8 и муниципалитета внутригородского муниципального образования Выхино-Жулебино в городе Москве пояснили, что, учитывая, что ребенок проживает с 2007 года с отцом, учитывая степень привязанности девочки к каждому из родителей, сложившиеся взаимоотношения между ними, целесообразно сохранить место жительства ребенка с отцом. Представлены соответствующие заключения.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает, что требования ФИО0 не обоснованы и не подлежат удовлетворению, а встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом подлежит удовлетворению.
На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ст. 65 СК РФ).
Часть 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 (в настоящее время ФИО0) К.Н. и ФИО20 состояли в законном браке с Дата обезличена года, от брака имеют дочь ФИО3, Дата обезличена года рождения.
Решением мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района от Дата обезличена года брак между ФИО4 и ФИО20 был расторгнут.
ФИО9 зарегистрирована и проживает с рождения по месту жительства отца ФИО20 в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где вместе с ними проживают родители ответчика (бабушка и дедушка ребенка).
Ответчица ФИО0 зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной муниципальной квартире, по адресу: Москва, ..., ...,....
До прекращения фактических брачных отношений июля 2006 года ребенок проживал с родителями и бабушкой с дедушкой по отцу в квартире в ....
После прекращения брачных отношений ФИО0 ушла к своим родителям с ребенком.
С января 2007 года девочка проживает с отцом по адресу ..., ..., ..., ..., ....
Из акта обследования жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., ... усматривается, что по данному адресу находится трехкомнатная муниципальная квартира. В ней зарегистрированы и проживают ФИО20, его дочь ФИО3, его отец ФИО11 и его мать ФИО10. Комнату размером 10 кв.м. занимает ребенок и ее бабушка. Комнату 18 кв.м. занимает дедушка несовершеннолетней. Комнату 9 кв.м. занимает отец несовершеннолетней. Помещение находится в хорошем состоянии. Отцом ребенка созданы необходимые условия для жизни, развития и отдыха дочери.
Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... усматривается, что по данному адресу находится трехкомнатная муниципальная квартира, в которой зарегистрированы5 человек; ФИО4 (ФИО0) К.Н., ФИО15 - бабушка несовершеннолетней, ФИО14 - сестра ФИО4, ФИО12-брат ФИО4, ФИО22 Дата обезличена года рождения. Фактически в квартире проживают бабушка несовершеннолетней, дедушка ФИО13, брат ФИО4 ФИО12 В квартире поддерживается относительная чистота и порядок.
В настоящее время ФИО0 с супругом ФИО17 и их несовершеннолетним ребенком ФИО0 Егором проживают в съемной квартире в районе Кожухово .... Как пояснила истица, в случае определения места жительства ребенка с ней, она намерена проживать в квартире по адресу ..., ..., ....
ФИО21 установлено, что ФИО0 не работает, занимается воспитание несовершеннолетнего сына Егора, материально ее новую семью содержит муж ФИО17, работающий в Центральной базовой таможне. Средний доход семьи составляет 30000 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ.
ФИО20 работает в ЗАО «Шиндлер», характеризуется положительно. Средний доход отца составляет 25000 рублей.
ФИО9 посещает МДОУ детский сад общеразвивающего вида Номер обезличен, который находится возле дома. Согласно характеристике Оля всегда ухожена, опрятна одета, знает много стихотворений, любит петь и танцевать. Посещает танцевальный кружок, с сентября 2009 года поступила в Центр развития и творчества детей и юношества «Жулебино» в студию «Юные музыканты». В детский сад и творческие кружки девочку водит и забирает отец, бабушка и дедушка по его линии. Отец девочки интересуется поведением и успехами дочери, посещает родительские собрания и своевременно оплачивает
Из беседы с несовершеннолетней, проведенной консультантом Управления опеки и попечительства Министрества образования МО по ...у установлено, что Оля хочет жить с отцом, т.к. в семье отца ей уделяют много внимания (ходят гулятьЮ, посещают кукольный театр, учат кататься на велосипеде и т.д.). С матерью согласна встречаться только в присутствии матери.
Мать Оли встречается с дочерью 1-2 раза в месяц, занята воспитанием несовершеннолетнего сына Егора, материально дочь не содержит, подарки дарит ко дню рождения и праздникам.
ФИО21 по ходатайству ФИО0 назначена судебная психологическая экспертиза детско-родительских отношений, проведение которой поручено эксперту Центра психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН».
Согласно заключению эксперта наиболее выраженная привязанность у несовершеннолетней ФИО3 сформирована к бабушке и дедушке по линии отца. Отношение к отцу позитивное, но выраженная привязанность к нему не выявлена, к матери отношение в целом негативное. Сниженная самооценка, повышенная тревожность, выявленные у ребенка, связаны с недостатком внимания к ребенку со стороны матери, с неадекватным стилем отношений между матерью и дочерью. Фактически психологическую роль родителей в отношении испытуемой выполняют бабушка и дедушка. С учетом сформировавшихся привязанностей, эмоциональной дистанцированности от родителей, страха перед матерью и агрессивного отношения к ней, передача ребенка на воспитание матери, разрыв отношений с бабушкой и дедушкой негативно скажутся на психологическом развитии ребенка. Интересам ребенка с психологической точки зрения соответствует совместное проживание с бабушкой и дедушкой. С учетом уровня психического развития, типичного для детей дошкольного возраста, особенностей семейной ситуации ребенок не может самостоятельно сформировать обоснованное решение о проживании кем-либо из родителей. Признаков целенаправленного психологического воздействия на Ольгу со стороны значимых взрослых не выявлено. С психологической точки зрения основным фактором, оказывающим негативное воздействие на психологическое развитие ФИО3, является дисфунциональные отношения с родителями, прежде всего с матерью.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно научно обоснованно, согласуется с обстоятельствами дела, эксперт имеет соответствующую квалификацию педагога-психолога, ученное звание кандидата психологических наук, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 соседи ФИО20 мать несовершеннолетней в квартире бывшего мужа не проживает. Дети ФИО18 и ФИО20 посещают один детский сад. Олю в сад, в творческие кружки приводит и забирает отец, читает ей книги и занимается ее воспитанием. Ольга очень веселая и общительная девочка.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела, согласуются между собой, а свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Анализируя представленные сторонами доказательства, а также с учетом заключений органа опеки и попечительства, заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что местом жительства несовершеннолетнего следует определить место жительства его отца, поскольку, по мнению суда, указанное место жительства будет наиболее соответствовать интересам ребенка. При этом суд учитывает сложившийся уклад жизни девочки, совместное проживание с отцом и его родителями бабушкой и дедушкой, которые живут единой семьей, заботяться о воспитании и развитии ребенка.
Встречные исковые требования ФИО0 удовлетворению не подлежат, т.к. суд полагает, что изменение в настоящее время образа жизни, места проживания негативно скажутся на психологическом развитии ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать ФИО0 в удовлетворении иска об определении места жительства ребенка с матерью.
Удовлетворить встречные исковые требования ФИО20.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, Дата обезличена года рождения, с отцом ФИО20, проживающим по адресу: ..., гор. Люберцы, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.А. Неграмотнов