КОПИЯ
Дело № 2-8/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО0 о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО0 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены значительные механические повреждения. Размер материального ущерба составил 299 834 руб. 46 коп., которые выплатил истец во исполнение договора страхования, заключенного с ФИО4 В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс», последнее в счет возмещения ущерба выплатило истцу 120 000 руб. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 179 834 руб. 46 коп., а также возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3398 руб. 34 коп. и оплату услуг представителя в размере 9000 руб. При этом, определяя сумму ущерба, истец исходил из того, что стоимость автомобиля на момент его страхования составила 19 500 долларов США. Износ автомобиля на момент ДТП с момента страхования - 2% или 390 долларов США. Годные остатки автомобиля составили 8000 долларов США, а курс доллара США при расчете в рубли применен 26,68 руб. В виду того, что страховая компания приняла решение о нецелесообразности выполнения восстановительного ремонта, так как его стоимость превысит 80% от стоимости автомобиля, с согласия ФИО4 применила расчет по условиям страхования «полная гибель» (п.12.20.Правил страхования): 19 500 - 390 - 8 000 = 11 110 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ 299 834 руб. 46 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д. 4).
Ответчик ФИО6 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях л.д. 180-186); пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, но страховая компания ООО «Генеральный страховой альянс», в которой застрахована его гражданская ответственность, уже полностью выплатила ущерб. Представленные истцом калькуляции явно завышены, не соответствуют рыночным ценам, автомобиль ФИО4 застрахован на сумму большую, чем его рыночная цена. Многие повреждения на автомобиле Мицубили Паджеро Пинин не имеют отношения к ДТП и не должны им возмещаться. Калькуляции сделаны недобросовестно, т.к. в них имеются расхождения по объемам работ и заменяемым или снимаемым и устанавливаемым запасным частям.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... в районе ... ... ... по вине водителя ФИО0, управлявшего автомобилем ВАЗ-2114, г.н. Номер обезличен, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мицубиси Паджеро Пинин, г.н. Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены значительные механические повреждения. Размер материального ущерба ФИО4, согласно расчету истца, составил 299 834 руб. 46 коп.
В ходе судебного разбирательства ФИО6 свою вину в ДТП не оспаривал.
Автомашина Мицубиси Паджеро Пинин была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис Номер обезличен от Дата обезличена г.) в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными Дата обезличена года л.д. - 8, 35-44).
Во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере, перечислив денежные средства Дата обезличена года по указанию ФИО8 в ЗАО СП «Рольф» л.д. 16).
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО0 была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс», последнее в счет возмещения ущерба выплатило истцу 120 000 руб.
Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена Номер обезличенФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ООО «Генеральный страховой альянс» не вправе выплатить ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере более, чем 120 000 руб., на ФИО0 ложится обязанность по возмещению ущерба, превышающего сумму страхового возмещения.
Определяя размер ущерба, истец исходил из того, что стоимость автомобиля на момент его страхования составила 19 500 долларов США. Износ автомобиля на момент ДТП с момента страхования составил 2% или 390 долларов США. Стоимость годных остатков автомобиля согласно отчету ООО «АВТО-эксперт» Номер обезличен от Дата обезличена года была определена в размере 8 000 долларов США л.д. 13-14), курс доллара США при расчете в рубли применен 26,68 руб. В виду того, что страховая компания приняла решение о нецелесообразности выполнения восстановительного ремонта, так как его стоимость превысит 80% от стоимости автомобиля, с согласия ФИО4 применила расчет по условиям страхования «полная гибель» (п.12.20.Правил страхования): 19 500 - 390 - 8 000 = 11 110 долларов США или в рублях по курсу ЦБ РФ 299 834 руб. 46 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из заключения эксперта ГУ РФЦ СЭ при Минюсте РФ от Дата обезличена года, составленного на основании определения Люберецкого суда от Дата обезличена года, средняя рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Паджеро Пинин, г.н. Номер обезличен, 2003 года выпуска, по состоянию на Дата обезличена года составляла 480 700 руб. л.д. 204-208).
На поставленный судом вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля эксперт дать заключения не смог.
Таким образом, в данной части суд полагает возможным принять во внимание отчет ООО «АВТО-эксперт» Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому остаточная стоимость поврежденного автомобиля равна 8000 долларов США, что по курсу на Дата обезличена года составляло 216 240 руб.
Суд, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из следующего.
Статья 965 ГК РФ предусматривает обязанность лица, ответственного за убытки, возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, ущерб не в размере, а в пределах выплаченной суммы, с учетом размера того требования, которое страхователь мог бы предъявить указанному лицу, ответственному за убытки.
В данном случае, по мнению суда, следует руководствоваться ст. 15 ГК РФ, которая предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Учитывая, что автомобиль ФИО4 потерпел конструктивную гибель, размер убытков следует рассчитывать исходя из доаварийной стоимости автомобиля на день ДТП за минусом стоимости годных остатков, оставшихся у ФИО4 (480 700 руб. - 216 240 руб. = 264 460 руб.)
С учетом выплаченного ООО «Генеральный страховой альянс» в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 120 000 руб. сумма, подлежащая взысканию с ФИО0 в пользу истца составит 144 460 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подачи данного иска в суд ОСАО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в размере 3398 руб. 34 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 5).
Учитывая указанные положения гражданского процессуального законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО0 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 728 руб. 67 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. следует отказать, поскольку доказательств оплаты истцом данных расходов суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 144 460 руб. - в возмещение ущерба, 2728 руб. 67 коп. - расходы по госпошлине, а всего 147 178 (сто сорок семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья -
секретарь -