КОПИЯ Дело № 2-90/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 оглы к ООО «Росгосстрах», ФИО0 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобили: Мерседес, г.н. Номер обезличен, принадлежащий ФИО4 оглы, под управлением истца, и автомобиль ВАЗ-11193, г.н. Номер обезличен, под управлением ФИО0 Виновником ДТП является ФИО0, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица» (в настоящее время - ООО «Росгосстрах»). В результате ДТП автомобилю Мерседес были причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 Согласно заключению от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 174 992,97 руб. Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано, по причине несоответствия повреждений обстоятельствам ДТП.
Не согласившись с данным отказом, истец, действуя на основании договора уступки прав (цессии) от Дата обезличенаг., заключенного с собственником автомобиля ФИО4, просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб., а с ответчицы ФИО0 в возмещение ущерба -54 992 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2100 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 руб., расходы на автостоянку в размере 10 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за полученные во время аварии телесные повреждения, а так же взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины - 3 511 руб. 93 коп.
Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу ФИО1: с ООО «Росгострах» страховое возмещение в размере 96 341 руб.35 коп. (с учетом заключения судебной экспертизы), 2100 руб. - расходы на оплату услуг эвакуатора, 10 100 руб. - расходы на оплату автостоянки; с ФИО0 - компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: сумму госпошлины - 3 511,93 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб. л.д. 187).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала. Представила суду письменное возражение на иск. Пояснила суду, что компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства истца. По результатам заключения эксперта ООО «Автоконсалтинг Плюс» был сделан вывод о том, что повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
Ответчица ФИО0 в судебном заседании, возражая против иска, сослалась на то, что размер ущерба завышен. Согласилась на выплату 1000 руб. в счет компенсации морального вреда.
ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ-1119 ... под управлением водителя ФИО0 и Мерседес ... под управлением истца. В результате данного ДТП пострадал ФИО1, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в 15 ГКБ .... Виновником ДТП признана водитель ВАЗ-1119 ФИО0, нарушившая п.6.2 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела л.д.155-184). ФИО0 свою виновность в ДТП не оспаривала.
Автомобиль Мерседес ... принадлежит третьему лицу по делу - ФИО4 оглы л.д.46-47). Истец управлял данным автомобилем на основании доверенности л.д.48-49).
В результате ДТП автомобилю истца Мерседес ... причинены значительные механические повреждениял.д.7).
Автогражданская ответственность ФИО0 застрахована в ООО «Росгосстрах -Столица».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.
Согласно п.3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и в соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра, что истец и сделал.
Дата обезличена года по направлению от ООО «РГС-Столица» ООО «Автоконсалтинг плюс» был сделан акт осмотра автомобиля. Согласно расчету Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составляет 149 514руб., с учетом износа 80% стоимость материального ущерба составила 73 967руб.л.д.21, 50-53).
Согласно выводам экспертного заключения, повреждения, имеющиеся на автомобиле Мерседес ..., не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения л.д.77). На основании чего Дата обезличенаг. в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ИП «ФИО7», стоимость восстановительного ремонта составляет 174 992,97руб. л.д.9-17).
Судом, по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» была назначена по делу автотехническая экспертиза для определения механизма образования повреждений автомобиля Мерседес ... и определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» л.д. 86-104):
1. Механизм ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. в 03 час. 40 мин. в ... на пересечении ... и ... ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-11193 г.н. Номер обезличен под управлением ФИО0, полностью соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в административном материале.
2. Все повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Мерседес Бенц С-180 и зафиксированные в актах осмотра Номер обезличен ИП «ФИО7» и Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Автоконсалтинг Плюс» могли быть образованы при взаимодействии с ТС ЛАДА -11193г.н. Номер обезличен при обстоятельствах, указанных в обстоятельствах водителей и показания свидетелей, за исключением повреждений следующих деталей:
Определить факт наличия (за исключением повреждений указателя поворота правого), а так же установить причинно следственную связь образования повреждений данных деталей с последствиями рассматриваемого ДТП на основании предоставленных материалов для эксперта не предоставляется возможным.
3. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, в связи с ДТП от Дата обезличенаг. и по состоянию на момент ДТП составляет: 96 341 руб.35 коп.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.
Стороны в судебном заседании согласились с данным заключением эксперта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное событие необходимо признать страховым случаем. Размер страхового возмещения по данному страховому случаю составляет: 96 341 руб. 35 коп.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:
- 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
- 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит возмещению прямой реальный ущерб, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как судом установлено, автомобиль Мерседес ... принадлежит третьему лицу по делу - ФИО4 оглы л.д.46-47). Истец, обратился в суд с настоящими требованиями, действуя на основании договора уступки прав (цессии) от Дата обезличенаг., заключенного с собственником автомобиля ФИО4
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения восстановительного ремонта подлежит взысканию сумма в размере 96 341 руб. 35 коп.
Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, вреда в размере 10 000руб., за полученные во время аварии телесные повреждения.
Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку судом установлено, что виновником данного ДТП является ФИО0, в результате данного ДТП пострадал ФИО1, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в 15 ГКБ .... Из медицинской справки усматривается, что ФИО1 поставлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава л.д.28), таким образом, суд считает доказанным причинение вреда здоровью и морального вреда истцу ФИО1 в следствии указанного ДТП.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным удовлетворить данные требования частично, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.
Суд полагает возможным взыскать с ФИО0 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Кроме того, в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взыскание расходов по оплате эвакуатора, в размере 2 100 руб. (в пределах размера, установленного договором страхования), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенагода, а так же расходы на хранение автомобиля в размере 10 100 руб., что так же подтверждено документально л.д. 25, 26).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договора поручения от Дата обезличена года. заключенного ФИО1 с ООО «Леджис» на представление интересов истца в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения, предусмотрено, что от лица Поверенного действуют ФИО5 и/или ФИО8, оплата услуг Поверенного осуществляется в размере 25 000 руб. не позднее 5 дней с момента вынесения решения суда по существу спора л.д. 64).
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, определить сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчиков, в размере 14 000 руб.
Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 96 341 руб. 35 коп. - возмещение ущерба, 2100 руб. - стоимость услуг эвакуатора, 10 100 руб. - расходы на хранение автомобиля, 13 475 руб. расходы на представителя, 1910 руб. - расходы на госпошлину, а всего 123 926 руб. 35 коп. С ФИО0 в пользу истца подлежат следующие суммы: 3 000 руб. - компенсация морального вреда, 30 руб. - расходы по госпошлине, 275 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего 3305 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 оглы суд полагает возможным отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 оглы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 оглы 96 341 руб. 35 коп. - возмещение ущерба, 2100 руб. - стоимость услуг эвакуатора, 10 100 руб. - расходы на хранение автомобиля, 13 475 руб. расходы на представителя, 1910 руб. - расходы на госпошлину, а всего 123 926 (сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО0 ФИО10 в пользу ФИО1 оглы 3000 руб. - компенсацию морального вреда, 30 руб. - расходы по госпошлине, 275 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего 3305 (три тысячи триста пять) руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 оглы отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья -
секретарь -