Дело № 2-83/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2010 г. г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района по делу по иску ФИО0 к ФИО3 о возмещении убытков от Дата обезличенаг., руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Решением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ФИО0
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить данное решение и вынести новое решение об отказе в иске л.д.28-29).
В судебное заседание ФИО3 апелляционную жалобу поддержала.
ФИО0 в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо. В месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом первой инстанции было установлено, что между истцом и
ответчиком Дата обезличенаг. заключен договор об оказании юридических услуг.
В соответствии с пп. 3.1, 4.1 договора ответчик обязан выплатить истцу
вознаграждение в размере 20 000 руб. авансом в течение 5 дней с даты
договора. В силу п. 4.3 договора выполнение истцом обязательств по
договору является вступлением в силу решения суда по делу и оформляется
актом сдачи-приемки. Ответчик выплатил истцу только 10 000 руб., после
вступления в законную силу Дата обезличенаг. оправдательного приговора,
уклоняется от исполнения договора.
Данные обстоятельства ФИО3 в суде не отрицала.
Суд полно и всесторонне исследовав все материалы дела, дав им оценку в совокупности с объяснениями сторон, пришел к обоснованному выводу, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО0 убытков в размере 11 680 руб. 19 коп. и обязании ФИО3 подписать акт сдачи-приемки работы по договору об оказании юридических услуг от Дата обезличенаг.
Суд первой инстанции дал правильную оценку всем
обстоятельствам по делу.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, ст.ст. 15,309, 310, 1064. 395ГК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличенаг. по делу по иску ФИО0 к ФИО3 о возмещении убытков и обязании подписать акт сдачи-приема работ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.В. Сорокина