Решение по делу



Дело № 2-4234/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен ... к ФИО0 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 7044 рублей и пени в сумме 1631 руб. 72 коп. В собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным ИФНС РФ Номер обезличен ..., имеется: транспортное средство: Тойота Спринтер, г.р.з. Номер обезличен. Ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2004-2007 г.г., в размере 7044 рублей. В соответствии с чем, ему было направлено налоговые уведомления 160233 на уплату транспортного налога за 2004 год, Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2005 год, Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2006 года, Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2007 год в сумме 7044 рублей, что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7044 рублей и пени в сумме 1631 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась.

В отсутствии ответчика дело рассмотрено в заочном судопроизводстве.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ФИО3 установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомления на уплату транспортного налога за 2004-2007 г.г. л.д. 15-18), а также требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа л.д. 8), подлежащее исполнению не позднее Дата обезличена года

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 15 НК РФ налогоплательщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, уплатить пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1631 руб. 72 коп., а также госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО0 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен ... задолженность по транспортному налогу в размере 7044 руб. и пени в сумме 1631 руб. 72 коп., всего 8675 руб. 72 коп. (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО0 госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования Люберецкого муниципального района в размере 400 рублей (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.А. Хуханова