Дело № 2-2513/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года г. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Школы-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «НАШ ДОМ» в интересах ФИО1 к ФИО0 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л :
МОУ «Наш дом» обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 Дата обезличенаг.р. к ФИО0 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом несовершеннолетнего. Приказом Управления образования Номер обезличен от Дата обезличенаг. несовершеннолетний ФИО5 был переведен в МОУ «Наш дом».
Решением Люберецкого городского суда от Дата обезличенаг. мать несовершеннолетнего - ФИО6 была лишена родительских прав в отношении сына.
Истец указал, брак между матерью и отцом ребенка расторгнут. С момента расторжения брака ответчик сыном не интересовался, о том, что он находится в учреждении для детей-сирот ФИО0 узнал только, когда начался сбор компрометирующего его материала, для подачи данного иска в суд.
Таким образом, ответчик не интересуется жизнью и здоровьем ребенка, алиментов на его содержание не платит, в связи с чем, истец просит суд лишить ФИО0 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата обезличена года рождения и взыскать с него алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание явился, не возражал по поводу лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата обезличена года рождения. В удовлетворении требований МОУ «Наш дом» о взыскании алиментов на его содержание просил отказать.
Третье лицо представитель Управление опеки и попечительства Администрации Муниципального образования ... ... в судебное заседание явилась, поддержала ранее данное заключение, просит иск МОУ «Наш дом» удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования МОУ «Наш дом» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
В силу требований статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.
Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО0 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, Дата обезличена года рождения (л/д 6).
Решением Люберецкого городского суда от Дата обезличенаг. мать несовершеннолетнего - ФИО6 была лишена родительских прав в отношении сына.
Постановлением Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенПГ несовершеннолетний ФИО1 был определен в детский дом «Хороший друг», а приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Управления образования Администрации Муниципального образования ... ... ФИО1 был переведен в МОУ «Наш дом».
Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. ФИО0, на имя начальника Управление опеки и попечительства Администрации Муниципального образования ... ..., было написано заявление о его согласии на лишении родительских прав, в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, Дата обезличенаг. рождения.
Из объяснений ответчика, данных им инспектору ОДН УВД по ... ... Коломна, следует, что с 2001г. ответчик с ребенком не встречался, не знал, что с 2006г. мать была лишена родительских прав, а сын был определен в учреждение для детей-сирот. По приезду ответчика в ..., он встречался с матерью ребенка, но не с ним.
В своих объяснениях данных инспектору ОДН ФИО0 указывает, что он не собирается забирать своего старшего сына в новую семью.
Данные обстоятельства дела, ФИО0 подтвердил в судебном заседании.
Из объяснений воспитателя МОУ «Наш дом» ФИО7 усматривается, что за все время содержания несовершеннолетнего ФИО1, в МОУ «Наш дом», ФИО0 навестил его лишь один раз (Дата обезличенаг.). С этого времени ответчик судьбой ребенка не интересовался, не звонил, не навещал. Сам ребенок о своем отце не рассказывал, не вспоминал о нем.
Из заключения Управления опеки и попечительства Администрации муниципального образования ... ... усматривается, что ФИО0 имеет семью в ... области. Он не выполняет своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата обезличенаг. рождения, не знает где находится его ребенок. Управление опеки и попечительства считает целесообразным лишить ФИО0 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, ФИО0, были разъяснены последствия лишения родительских прав.
Ответчик, ни каких возражений по существу иска не представил.
Оценивая вышеизложенное, суд полагает целесообразным лишить ФИО0 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, Дата обезличена г.р., поскольку это будет отвечать интересам несовершеннолетнего.
При вынесении решения, суд учитывает положение ст. 72 СК РФ, согласно которой родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков алименты на содержание сына, поскольку согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав, а согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 80 СК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Лишить ФИО0, Дата обезличена г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата обезличена года рождения.
Взыскать с ФИО0, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ... - алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ребенка - несовершеннолетнего ФИО1 Дата обезличена г. рождения, начиная со дня подачи заявления в суд Дата обезличена г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.В.Ширкова