Дело № 2-1604/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО0 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года Люберецким городским судом ... принято решение, которым в его пользу с ООО «Росгосстрах-Столица» взыскано 126 568 руб. Дата обезличена года ФИО0 предъявил исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения, в Люберецкий отдел УФССП по .... До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.
ФИО0 просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах-Столица» пени за задержку выплаты исходя из предусмотренной законодательством об ОСАГО 1/75 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день задержки выплаты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30 сентября по Дата обезличена года в размере 23 291 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., причиненного в результате задержки выплаты взысканной судом сумы.
В судебное заседание истец ФИО0 не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» (до переименования - ООО «Росгосстрах-Столица») по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу ФИО0 в связи с ТДП от Дата обезличена года взыскано 120 000 руб. - страховое возмещение, 5000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1568 руб. - расходы по госпошлине, а всего 126 568 руб. л.д. 6). Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось, что до настоящего времени в адрес истца выплаты согласно данному решению не производились.
Между тем, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, исходил из следующего.
Взыскание неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации регламентируется пунктом 70 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. Номер обезличен (в редакции Постановления Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен).
В соответствии с данным пунктом Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Между тем, как следует из текста решения суда от Дата обезличена года, истцу Дата обезличена года был выслано сообщение об отказе в выплате страхового возмещении.
К правоотношениям по выплате суммы, взысканной решением суда, пункт 70 Правил ОСАГО не применим.
На иные нормы права в обоснование своего иска ФИО0 не ссылается.
При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 70 Правил, в размере 23 291 руб.
Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, а ФИО0 не представил доказательств того, что ответчиком нарушены установленные законом его личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. истцу также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: