15 апреля 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Люберцы» к ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между КПКГ «Союзсберзайм-Люберцы» и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому ФИО0 был предоставлен заем в сумме 180 000 рублей с окончательным сроком возврата займа - Дата обезличенаг. (п.п. 2.1, 2.2 Договора), уплатой процентов за использование займом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа (п. 2.3 Договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки.
Ответчик данную денежную сумму получил, однако свои обязательства по возврату долга и выплате процентов выполнил лишь в части, чем причинил истцу реальный ущерб.
Истец указал, что по состоянию на Дата обезличена г. ответчик возвратил заем на сумму 122 437 руб., уплатил проценты за использование займа на сумму 42 900 руб. на указанную дату сумма задолженности составляет 161 881 руб. 22 коп., из которых 57 563 руб. - задолженность по возврату суммы займа, 16 500 руб. - задолженность по уплате процентов за использование займа, 87 818 руб. 22 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку платежей согласно п. 3.1 договора займа.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 161 881 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3218 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.16 Пленума ФИО4 Суда РФN 14 Постановление от Дата обезличена года «О Практике применения положений Гражданского ФИО3 о процентах за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ФИО3 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ФИО3) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между КПКГ «Союзсберзайм» и ФИО0 был заключен Договор займа денежных средств с процентами, согласно п.п. 2.1-2.3 которых займодавец, в лице КПКГ «Союзсберзайм» предоставил ФИО0 денежный заем на сумму в размере 180 000 руб., сроком на до Дата обезличена года под 22% годовых.
П. 2.4 данного Договора предусматривал, что заемщик возвращает займ и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные Графиком платежей, согласно которому ответчик должен был производить платежи не позднее 26-го числа каждого месяца.
П. 3.1 данного Договора предусматривал, что при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик получил сумму займа наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличенаг.
На дату Дата обезличенаг. ответчик частично возвратил заем на сумму 122 437 руб., уплатил проценты за использование займом на сумму 42 900 руб.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору займа и наступлении случая досрочного истребования займа и процентов, а также о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету сумма выданного ответчику займа составляет 180 000 рублей.
Остаток суммы займа составляет 57 563 рублей.
Данную денежную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика, согласно п. 2.4 и Приложения Номер обезличен Договора займа.
Задолженность ответчика по выплате процентов за использование займа, которую должен уплатить ответчик до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, составляет 16 500 рублей.
На дату Дата обезличена г. ответчиком уплачена сумма процентов за использование займа в размере 42 900 руб.
Остаток причитающейся с ответчика суммы процентов за использование займа составляет: 16 500 руб.
Данную денежную сумму по уплате процентов за использование займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика, согласно п. 2.4 и Приложения Номер обезличен Договора займа.
В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
П. 3.1 Договора займа предусматривал, что при просрочке ответчиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
На дату Дата обезличена г. сумма причитающейся с ответчика неустойки за просрочку платежей составляет 87 818 руб. 22 коп. (расчет -л.д. 6-7).
Суд полагает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, согласно п. 3.1 договора займа, поскольку расчет произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
КПКГ «Союзсберзайм» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3218 руб. 82 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО0 в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Люберцы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Люберцы» 165 100 (сто шестьдесят пять тысяч сто) ( руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья -
Секретарь -