Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы 22 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним, ФИО2 и ООО «Росгосстрах - Столица» был заключен договор имущественного страхования КАСКО (ущерб + хищение)). Объектом указанного договора является автомобиль марки «GREAT WALL», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий Страхователю на праве собственности, срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года в 19 часов 00 минут в ... на 7 км автодороги Дьяконово - Аксиньино при управлении Истцом указанным выше автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие (Истец съехал на автомобиле в кювет с наездом на дерево). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. в результате ДТП повреждено: кузов деформирован полностью, переднее правое и левое крылья, заднее правое и левое крылья, крыша, задняя дверь багажника, капот, накладки арок, передний бампер, задний бампер, передние и задние двери; разбиты лобовое, заднее, переднее правое, заднее правое, среднее правое, заднее левое стекла; деформирован салон.
Дата обезличена года ФИО2 уведомил Страховщика о наступлении страхового случая. Дата обезличена года был составлен акт осмотра транспортного средства. В заключении акта осмотра транспортного средства указано, что направление, расположение и характер описанных повреждений, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события), транспортное средство ремонту не подлежит.
Дата обезличена года в выплате страхового возмещения Страхователю ФИО2 было отказано. В обоснование отказа Страховщик ссылается на то, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия ФИО2 об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных Страхователем, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле истца.
Решение об отказе в выплате страхового возмещения ФИО3 считает незаконным, не согласившись с отказом, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд:
1) взыскать с ООО «Росгосстрах», причиненный ФИО2 ущерб в размере 225000 рублей;
2) взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.
Истец в суд не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, также просил взыскать с ответчиков дополнительно понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 37000 рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в очередное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года в 19 часов 00 минут в ... на 7 км автодороги Дьяконово - Аксиньино произошло дорожно-транспортное происшествие: истец ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «GREAT WALL», государственный регистрационный знак Номер обезличен, съехал на автомобиле в кювет с наездом на дерево. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. в результате ДТП указанный автомобиль получил значительные повреждения.
Согласно выводам проведенной по данному гражданскому делу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» автотехнической транспортно-трассологической экспертизы, механизм образования всех повреждений, имеющихся на транспортном средстве марки «GREAT WALL», государственный регистрационный знак Номер обезличен, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, отраженным в материалах ГИБДД л.д.117).
Дата обезличена года между истцом ФИО2 и ООО «Росгосстрах - Столица» был заключен договор имущественного страхования КАСКО (ущерб + хищение), полис страхования серия 50-1020 Номер обезличен. Объектом указанного договора является автомобиль марки «GREAT WALL», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий Страхователю на праве собственности, срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно иска сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «GREAT WALL», государственный регистрационный знак Номер обезличен, 2008 года выпуска, на момент ДТП произошедшего Дата обезличена года, с учетом износа, составляет 296 153 рубля 64 коп.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, по риску КаСКО (ущерб + хищение), согласно полису добровольного страхования транспортных средств серия 50-1020 Номер обезличен, составляет 372 410 рублей л.д.7).
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика причиненный ФИО2 ущерб в размере 225000 рублей.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым применить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «GREAT WALL», государственный регистрационный знак Номер обезличен, указанную в исковом заявлении и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 225 000 рублей 00 копеек.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу требования статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным требование истца о взыскание расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, по следующим основаниям. В исковом заявлении истец просит также взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя, в деле имеется соглашению Номер обезличен от Дата обезличенаг., на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде, заключенный между истцом и адвокатом ФИО4, а также квитанции об оплате вознаграждения за юридическую помощь по соглашению Номер обезличен, согласно которым истцом оплачены денежные средства в размере 37 000 рублей л.д.84).
Однако, с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи, в разумных пределах, сумму в размере 30000 руб.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5450 рублей, исходя из взыскиваемой суммы 225 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах-Столица» - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 225 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5450 рублей, а всего 260450 (двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов